Учебные материалы

Перечень всех учебных материалов


Государство и право
Демография
История
Международные отношения
Педагогика
Политические науки
Психология
Религиоведение
Социология


§ 1. Тактические рекомендации по поиску и обнаружению следов

  Одной из главных задач следователя во время осмотра места происшествия является поиск и обнаружение всех и всяких следов, которые есть на месте события. Исследуя обстановку места происшествия, следователь должен знать закономерности появления следов, где их искать, по каким признакам отнести к событию преступления, с помощью каких приемов обнаружить и исследовать. Под закономерностями появления следов понимается механизм их образования, тесно связанной с процессом взаимодействия объектов, внешней и внутренней их структурой и поведением человека. Под поиском понимается деятельность следователя, основанная на знании закономерностей появления и расположения определенных отдельных и групп следов. "Успех поиска следов на месте происшествия в значительной мере обеспечивается соблюдением правила: обнаружив один вид следов преступника, упорно ищи другие. Обнаружив какой-либо след преступника, следователь путем логических построений определяет, какие еще следы могут быть на месте происшествия, и ищет их".
  Так, при проникновении преступника в помещение путем выдавливания стекла на его осколках могут быть участки отображенных папиллярных линий пальцев и ладоней рук, т. к. осколки выбираются из рамы руками. На подоконнике могут быть следы захвата рук, на мелких осколках, оставшихся в раме, и выступающих гвоздях — частицы ткани, около окна с внешней и внутренней сторон помещения — следы обуви и т. д.
  Поиск и обнаружение следов осуществляются с помощью на- учно-технических средств, специальными приемами, способами и методами. Применение их зависит от конкретных ситуаций, предметов-следоносителей, их цвета, формы и др. признаков и свойств.
  Так, приемы осмотра поверхности одежды зависят от целей. Если осмотр проводится с целью обнаружения следов спермы, слюны, пота, крови и др. выделений человека, то рекомендуется применить портативный ультрафиолетовый источник освещения. Если осмотр осуществляется с целью нахождения микроволокон и микрочастиц, то применяют 10-кратную лупу с освещением и т. д.
  Решение тактических задач при изучении материальной обстановки места происшествия во многом зависит от правильного исследования выявленных следов. Такие исследования делают возможным розыск и отождествление любого объекта, который «выразил себя» в следах. Например, по следам, отображающим форму папиллярных узоров на ладони и пальцах, устанавливают личность человека, по следам обуви, форме и размерам ее -рост человека, вес, походку и т. д. Еще больше информации можно получить, когда на месте происшествия удается зафиксировать целую группу следов. По ним можно определить образ действий преступника. Рассматривая каждый след или группу следов как источник множественной информации, можно установить причинные, пространственные, временные и другие связи между различными действиями и обстоятельствами устанавливаемого события. Выявление признаков действия преступника и жертвы, применение преступником различных технических средств, с помощью которых совершается преступление, способствуют восстановлению механизма события в целом или отдельной его части.
  Любые изменения в материальной обстановке места события несут информацию о личности преступника, других лиц и их действиях. Выявление этой информации, ее «прочтение» является одной из основных задач тактики осмотра места происшествия.
  На характер следообразования (передачу информации), так же как и на конечный результат — след, влияют многие факторы. Так, передача информации может осуществляться через механические, физические, биологические и социальные взаимодействия, которые, по мнению И. М.Лузгина, бывают как непосредственными — опосредованными, так и односторонними.
  Особого внимания заслуживают следы наложения-наслоения. Обычно под ними понимают различные частицы биологического, механического и химического происхождения в виде жидкостей и микрочастиц. Такие следы могут быть на орудиях и других вещественных доказательствах, в подногтевом содержимом пальцев рук лиц, подозреваемых в половых преступлениях, на транспортных средствах после столкновения с человеком.
  Не меньшего внимания заслуживает исследование пыли, обнаруживаемой в карманах, на предметах одежды, бытовых объектах и др. Пыль по происхождению можно подразделить на природную, бытовую и производственно-профессиональную. Разнообразие (комбинация) микрочастиц в сумме может дать индивидуальную совокупность признаков для определения конкретных территорий, жилых и производственных помещений и др. частицы пыли с места происшествия могут быть обнаружены на одежде, в карманах, волосах, под ногтями преступника. Пыль может образовывать контурные следы того предмета, который длительное время находился в состоянии покоя, а затем был подвинут или унесен с места события. Кроме того, можно прогнозировать следы преступника, его действия, какие следы он мог оставить на месте или унести. О борьбе обычно свидетельствуют следы ног на почве, следовательно, на обуви (на верхе, рантах, подошве и ее рисунке), на одежде могут остаться следы: дефекты ткани (разрыв) одежды, наслоения частиц почвы и пыли, если преступление совершено летом и на открытой местности, то — частицы растений, их пыльца, семена, паутина и пр. Их можно найти в отворотах брюк, внутри обуви, на поверхности ткани, в карманах и др. При непосредственном контакте на поверхности одежды преступника могут быть микроволокна ткани одежды потерпевшего, на кромках рукавов, носовом платке, на различных предметах, в том числе и орудиях убийства, могут быть частицы крови и др. выделений. Интерес представляет исследование поверхностей клинка ножа (или другого колюще-режущего предмета), т. к. при проникновении клинка в толщу тканей одежды и тела на его лезвии «застревают» мелкие частицы волокон ткани. Они покрываются жидкостью организма, т. к. клинок, проникая через дермальную, мышечную и другие ткани органов человека, смачивается, и происходит прилипание (адгезия) клеток ткани и крови. При высыхании образуется «пленка», которая как бы консервирует, т. е. прочно удерживает микрочастицы волокон нитей одежды, через которую прошел клинок. В то же время металл клинка оставляет микрочастицы на поверхности краев разреза ткани одежды и кожи тела человека. Если нож находился в кармане, за голенищем сапога или в другом месте, то на его поверхности, в пазах, в месте крепления клинка с рукояткой возможно внедрение частиц пыли (содержимого кармана), отдельных микроволокон одежды преступника и др., которые также могут быть перенесены как на поверхность волокон ткани одежды потерпевшего, так и в раневой канал в момент проникновения. При контакте преступника с потерпевшим и соприкосновении поверхностей тканей одежды возможен взаимный переход частиц и микрочастиц волокон ткани с одной одежды на другую. Под ногтями преступника и потерпевшего, если между ними была борьба, могут находиться частицы волос, волокон ткани одежды, эпидермиса,крови и других выделений, частицы почвы, пыльцы растений и др., если жертва преступления — женщина, то на одежде преступника можно отыскать частицы губной помады, пудры, на нижнем белье — следы выделений из влагалища и др.
  Сказанное свидетельствует о большом разнообразии следов, с помощью которых можно установить ряд важных для расследования факторов. Например, по одним следам можно установить тождество (или его отсутствие) с предполагаемым объектом; по другим — отдельные признаки механизма совершения действий. Суммированная информация, полученная на месте события, будет способствовать «расшифровке» ситуации в момент совершения преступления. Во многом этому способствует так называемая «оперативная» или «экспресс-идентификация». Такая идентификация проводится самим следователем, а не в экспертном учреждении. Суть ее заключается в следующем: в одном из нескольких следов, например обуви, следователь находит броские признаки (рисунок подошвенной части, трещины, изношенность, набойки, расположение гвоздей и др.), которые он запоминает и отыскивает по ним нужный след среди других. По выявленным в следах признакам он прослеживает путь лица этой обуви и его действия. Аналогично прослеживаются путь и действия других лиц. Анализируя полученные результаты, следователь может моделировать (диагностировать) общую картину взаимодействия участников события, их число. По другим признакам следователь предполагает (прогнозирует), какие следы могут остаться на преступнике и жертве, например, на обуви могут быть частицы почвы, на брюках — пыльца или семена растений и т. д. зафиксировав и отобрав пробы почвы, семян растений, следователь создает «резерв» для возможной экспертной идентификации. При задержании подозреваемого и осмотре его одежды следователь может предположить, что именно этот человек был на месте происшествия, если, например, частицы почвы, семена, обнаруженные на его обуви и одежде совпадают с образцами.
  При осмотре поверхностей ткани одежды трупа следователь может обнаружить скопление микроволокон другой ткани, отличающейся по цвету. Это обстоятельство может служить основой версии о цвете ткани одежды преступника, что имеет значение для его розыска. При тщательном исследовании дефекта ткани одежды и тела трупа следователь может установить (например, при нанесении ранений ножом) форму клинка, его размеры и др. признаки, которые позволяют составить модель разыскиваемого ножа, определить их количество, если ранения были нанесены несколькими ножами.
  При нахождении пули или гильзы следователь может предположить, какой вид оружия был применен преступником, был ли использован в оружии самодельный или патрон-заменитель и т. д.
  Однако проведенное исследование и выводы следователя не могут быть окончательными, категоричными, они носят оперативный характер и способствуют выявлению полезной информации, которую можно использовать в тактике осмотра, розыска и дальнейшем расследовании. Практика свидетельствует о том, что многие следователи затрудняются решить один из важных вопросов осмотра места, происшествия — об относимости следов к событию. Так, при исследовании следов ног, например, на поверхности почвы, где след воспринимается хорошо, могут быть наложения следа на след, т. е. последующего на первоначальный. В этом случае рисунок подошвы и ее контуры позволят правильно определить, какой из них первый, а какой — второй. Если следы не налагаются друг на друга, то нужно тщательно изучить поверхность дна следов. Обычно на поверхности дна более раннего следа могут быть различные частицы растений, листьев и др., которые не вдавлены в след, а в более позднем следе этого не будет. Если до события прошел дождь или снег, то на поверхности дна первоначального следа отразится их воздействие, а в дне более позднего следа после дождя этого не будет. Аналогичные признаки могут быть обнаружены и при исследовании следов рук. При осмотре следов взлома (на металле, древесине) обращается внимание на цвет поверхности и дна следа: свежий след обычно имеет более светлый оттенок; в дне старого следа на металле может бы «налет» ржавчины, нет блеска, как в новом; в отщепе древесины в старом следе могут быть наслоения пыли, изменение цвета под действием солнца и др. По этим же признакам можно судить о временном факторе, т. е. о приблизительном времени оставления следов. Например, на поверхности стекла оставлены множественные следы пальцев рук. Наружная поверхность стекла обычно более плотно покрыта пылью, чем внутренняя; если прошел слабый дождь до совершения преступления, то вся поверхность покроется «точкам» или потеками, такие же «точки» будут и на поверхности наслоенного потожирового вещества; если след оставлен после дождя, то таких «точек» не будет. При установлении такого факта остается определить время, когда был дождь. При росе или тумане на поверхности листьев и стеблях растений обычно оседают мелкие капли воды, при прохождении человека эти капли опадают, и образуется «коридор».
  По этому признаку можно определить, прошел человек до или после того, как выпал туман или упала роса.
  На время события могут указывать и другие признаки обстановки: теплая печь в доме, посуда с недоеденной пищей, утюг, стоящий около недоглаженного белья, горящие в дневное время лампочки, работающий магнитофон, телевизор, когда передач нет, или они уже закончились, закрытые ставнями или занавесками окна и др.; обнаруженные в кармане или сумке при осмотре трупа неиспользованные билеты на поезд, самолет, пароход и др.; неоторван- ные листки календаря; не взятая из почтового ящика почта; температура трупа в момент его обнаружения; наличие и размер личинок мухи на трупе; остановившиеся часы в автомашине (при ДТП) или на руке потерпевшего. При взломе на месте происшествия можно обнаружить под обломками, стружкой, опилками досок сгоревшие спички, что свидетельствует о проникновении в помещение в ночное время или в условиях плохой видимости и т. д. Однако все выявленные признаки, свидетельствующие о времени, необходимо обязательно сопоставлять с другими обстоятельствами и перепроверять. При осмотре места события могут быть обнаружены признаки, указывающие не только непосредственно на личность преступника, но и на мотив преступления. Например, в приведенном примере осмотра места происшествия по уголовному делу об убийстве гр- ном К. гр-ки В. были выявлены признаки, свидетельствующие о мотивах убийства на сексуальной почве. Вывернутые карманы, выброшенные из сумки вещи, снятые с трупа драгоценные украшения свидетельствуют об ограблении и др. В следах могут проявляться некоторые профессиональные признаки: вязка узлов, резка металла сварочным аппаратом, напильником, ножовкой и др. При осмотре можно столкнуться с тем, что преступники намеренно затрудняют использование служебно-розыскной собаки: посыпают места, по которым ходили, нафталином, махоркой, поливают керосином, одеколоном и др. К такому приему могут прибегать те, кто проживает недалеко от места происшествия или опасается быстрого преследования «по горячим следам». Обнаружение частей расчлененного трупа, сокрытие трупа ветками (маскировка) — косвенное свидетельство того, что преступники или близко живут, или связаны с потерпевшим какими-то узами. Такая версия не исключается, но может быть и другая: преступник поступает так, чтобы как можно дальше уйти от места события. Обезображивание лица и сокрытие трупа могут свидетельствовать и о том, что преступника кто-то видел с жертвой или он — близкий потерпевшему человек.
  Таким образом, при исследовании следов на месте происшествия выясняется не только механизм их образования, но и все событие в целом или его часть, что позволяет использовать результаты осмотра в тактических оперативных действиях.

 
© www.txtb.ru