Учебные материалы

Перечень всех учебных материалов


Государство и право
Демография
История
Международные отношения
Педагогика
Политические науки
Психология
Религиоведение
Социология


18. Судебное разбирательство и общие условия его производства

  Стадия судебного разбирательства
  Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности суда (судьи) и участников процесса по установлению виновности или невиновности подсудимого и назначения ему наказания при условии признания его виновным или освобождения от наказания в случаях, предусмотренных законом.
  Сущность данной стадии заключается в том, что суд при участии всех участников процесса, наделенных равными процессуальными правами, гласно исследует доказательства, чем обеспечивается всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела, принятие справедливого, законного и обоснованного решения о виновности или невиновности подсудимого и назначения или не назначения ему наказания в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.
  Значение данной стадии выражается в следующих основных положениях:
  - только в судебном разбирательстве лицо признается виновным или невиновным, соответственно, ему (виновному) может быть назначено наказание или оно освобождается от наказания в установленных законом случаях;
  - реализуется принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление;
  - обеспечивается превентивно-воспитательное воздействие на граждан.

  Непосредственность, устность, непрерывность и неизменность состава суда как общие условия судебного разбирательства
  Под непосредственностью судебного разбирательства понимают непосредственное, без промежуточных звеньев восприятие судом источников доказательств. В судебном заседании судьи должны лично выслушать показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, заключение эксперта, осмотреть документы и т. д. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании (ст. 301 УПК).
  Устность означает, что в судебном разбирательстве доказательства излагаются устно, письменные документы обязательно оглашаются, участники заседания устно заявляют ходатайства, излагают мнение в прениях и т. д.
  Непрерывность предполагает рассмотрение и разрешение уголовного дела от начала и до конца. Перерыв в судебном разбирательстве объявляется лишь в необходимых случаях (например, для отдыха или подготовки к прениям). Это не означает, что участники процесса не могут покидать здание суда. Время перерывов законом также не ограничено, это может быть и день, и неделя. Сущность данного принципа заключается в том, что никто из судей во время перерыва не может рассматривать другие уголовные, гражданские или административные дела.
  Под неизменностью состава суда понимают рассмотрение дела одними и теми же судьями. При выбытии судьи из состава суда он заменяется другим, а разбирательство начинается сначала. Однако по некоторым делам в судебном заседании присутствует запасной заседатель. В случае выбытия кого-либо из народных заседателей он замещает его. Однако ему предоставлено право потребовать возобновления судебного следствия, которое должно быть выполнено.

  Процессуальный статус участников судебного разбирательства и их назначение
  К участникам судебного разбирательства относятся:
  - подсудимый;
  - прокурор (обвинитель);
  - защитник;
  - потерпевший;
  - гражданский истец;
  - гражданский ответчик;
  - представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;
  - представители общественных организаций и трудовых коллективов.
  Все они наделены равными процессуальными правами по предоставлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.
  Общее правовое положение в уголовном процессе вышеназванных лиц рассмотрено нами в вопросах связанных с участниками процесса. В данном случае мы рассмотрим их роль, права и обязанности в судебном разбирательстве.
  Назначение подсудимого выражается в том, что он предстает перед судом либо для защиты от (по его мнению) несправедливого или необоснованного обвинения, либо, в случае признания своей вины, для того чтобы понести справедливое наказание.
  Участие в судебном разбирательстве является для него не только правом, но и обязанностью. Лишь в двух случаях судебное разбирательство возможно в отсутствие подсудимого:
  1) когда подсудимый находится вне пределов РФ и уклоняется от явки в суд;
  2) по ходатайству обвиняемого, если за преступление в котором он обвиняется не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
  Назначение прокурора выражается в поддержании обвинения в качестве государственного обвинителя. В этом качестве в судебном разбирательстве выступает прокурор, его заместитель или помощник. Однако его участие в судебном разбирательстве не обязательно. Оно определяется несколькими основными положениями:
  - его желанием поддерживать обвинение;
  - постановлением судьи о необходимости участия прокурора в судебном разбирательстве (обязательно для прокурора);
  - подсудностью дела - по всем делам, отнесенным к подсудности краевого, областного суда, участие прокурора в судебном разбирательстве обязательно.
  Прокурор принимает участие в исследовании доказательств, дает заключения по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.
  Прокурор, поддерживая обвинение в суде, обязан высказать свое мнение по всем рассматриваемым вопросам, излагать свои соображения как государственный обвинитель, руководствоваться требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования.
  Прокурор не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного разбирательства.
  Прокурор вправе отказаться от поддержания обвинения, если придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения. Однако отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Последнее положение, на наш взгляд, не соответствует принципу состязательности уголовного процесса, поскольку суд выполняет в этом случае не роль беспристрастного арбитра, основная задача которого отправление правосудия, а не осуществление уголовного преследования. Исходя из этого, полагаем, что в случае отказа прокурора от поддержания обвинения, иными словами его снятия, суд должен тут же прекратить уголовное дело и, соответственно, признать подсудимого невиновным.
  Назначение защитника состоит в защите интересов подсудимого.
  В судебном разбирательстве защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления. Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты.
  Порядок его назначения, приглашения, отстранения регламентирован ст.ст. 47-50 УПК.
  Роль потерпевшего, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей определяется тем, что все указанные лица защищают в судебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого равными процессуальными возможностями.
  На потерпевшего, кроме того, возложена обязанность явиться по вызову и дать правдивые показания.
  При неявке потерпевшего в судебное заседание суд может принять одно из следующих решений:
  - о разбирательстве дела в отсутствие потерпевшего, если это не может помешать полному выяснению всех обстоятельств дела и защите прав и законных интересов потерпевшего, а также если потерпевший по делу частного обвинения ходатайствует об этом;
  - об отложении разбирательства и повторном вызове потерпевшего, не явившегося как по уважительной, так и по неуважительной причине;
  - об отложении разбирательства и приводе потерпевшего в случае его неявки по неуважительной причине;
  - о прекращении дела, если речь идет о преступлениях, преследуемых в порядке частного обвинения.
  При неявке гражданского истца (или его представителя) суд вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет предъявить его в порядке гражданского судопроизводства, или рассмотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется его ходатайство об этом, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым.
  Представители общественных организаций и трудовых коллективов могут выполнять как роль общественных обвинителей, так и общественных защитников.
  Они выделяются общим собранием соответствующего коллектива. Их полномочия должны быть письменно подтверждены. Суд выносит определение о допуске указанных представителей общественности. Суд может не допустить их к участию в судебном разбирательстве только при неправильном оформлении полномочий либо при наличии обстоятельств, препятствующих участию конкретного лица в судебном разбирательстве в качестве представителя общественности.
  Общественные обвинители и общественные защитники участвуют в суде в выполнении соответственно функций обвинения и защиты, осуществляя свои задачи по поручению уполномочивших их коллективов. Представители общественности имеют равные с другими участниками процесса права по представлению доказательств, их исследованию, заявлению ходатайств и отводов. Они выступают в судебных прениях. При этом общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания. Общественный защитник излагает суду мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а также о возможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и о передаче подсудимого на поруки той общественной организации или трудового коллектива, от имени которого общественный защитник выступает (ст. 250 УПК).
  Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основания. Общественный же защитник не вправе изменить свою позицию. Он лишь может уведомить коллектив, который вправе отказаться от выдвижения общественного защитника или просить о его замене другим. Просьба коллектива о применении к подсудимому условного осуждения, отсрочки исполнения приговора или о передаче его на поруки во всяком случае должна быть доведена общественным защитником до сведения суда.
  При неявке представителей общественности суд вправе отложить дело слушанием либо рассмотреть его в их отсутствие.

  Структура судебного разбирательства
  Структура судебного разбирательства включает:
  - подготовительную часть;
  - судебное следствие;
  - судебные прения;
  - последнее слово подсудимого;
  - постановление и провозглашение приговора.
  Подготовительная часть представляет собой деятельность
  участников процесса под руководством судьи по созданию условий, обеспечивающих эффективность судебного следствия и охрану прав и законных интересов участников судебного разбирательства.
  Судебное следствие представляет собой деятельность суда по исследованию доказательств с целью установления наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
  Судебные прения представляют собой речи обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого (если защитник не участвует), в которых они дают социальную и правовую оценку деянию, излагают свое мнение о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления и мере наказания.
  Последнее слово подсудимого - это его устное выступление, в котором он высказывает свое мнение по поводу судебного разбирательства, предъявленного обвинения и других вопросов.
  Постановление и провозглашение приговора - это деятельность суда по принятию и фиксации решения по уголовному делу относительно виновности или невиновности лица, а также применения наказания или освобождения его от наказания.

  Подготовительная часть судебного разбирательства, его задачи и содержание
  Основная задача подготовительной части судебного разбирательства - создание условий для производства судебного следствия в соответствии с законом.
  Подготовительная часть начинается с открытия судебного заседания и объявления дела, подлежащего разбирательству. Председательствующий, в предусмотренных законом случаях, выясняет у всех подсудимых согласие на коллегиальное (в составе профессиональных судей) рассмотрение уголовного дела. При необходимости изменения состава суда объявляется перерыв.
  Затем секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд участников судебного разбирательства и причинах неявки отсутствующих.
  Первому разъясняются права и обязанности переводчику (если он участвует в деле), для того чтобы остальные участники процесса смогли пользоваться его помощью.
  После этого из зала удаляются все свидетели, для того чтобы исключить возможность их ознакомления с содержанием судебных действий.
  Далее устанавливается личность подсудимого и время вручения ему копий обвинительного заключения, а в предусмотренных ст. 237 УПК случаях постановления судьи и заявления потерпевшего.
  Затем объявляется состав суда, называются обвинитель, защитник, секретарь заседания, эксперт, специалист, переводчик, разъясняется право на их отвод, за исключением защитника. Заявленные отводы разрешаются по правилам, установленным ст.ст. 61-63, 65-67 УПК.
  Следующим этапом является разъяснение прав и обязанностей подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту. В необходимых случаях им разъясняется и ответственность (ст. 273-2751 УПК).
  После этого суд приступает к опросу сторон, имеют ли они ходатайства об истребовании новых доказательств, вызове свидетелей и т. п. По заявленным ходатайствам суд выслушивает мнение остальных участников и принимает соответствующее решение. Отказ в удовлетворении ходатайства не мешает праву участников процесса заявить его в ходе судебного разбирательства (ст. 276 УПК).
  Подготовительная часть завершается обсуждением вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса (ст. 277 УПК). Суд может вынести два решения в случае отсутствия кого-либо из участников процесса в судебном разбирательстве:
  1) определение (постановление) о продолжении судебного разбирательства;
  2) определение (постановление) об отложении разбирательства дела.

  Судебное следствие
  Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения и документов его изменивших, а в случаях, когда предварительное расследование не производилось, - заявления потерпевшего. После этого председательствующий выясняет у каждого подсудимого, понятно ли обвинение и признает ли он себя виновным (ст. 278 УПК).
  Как правило, исследование доказательств начинается с допроса подсудимого. Однако порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон (ст. 279 УПК). Поэтому исследование доказательств может начинаться и другим судебным действием.
  Существуют следующие способы исследования доказательств в судебном разбирательстве:
  - допрос подсудимого;
  - допрос потерпевшего;
  - допрос свидетеля;
  - производство первоначальной, дополнительной и повторной экспертизы;
  - осмотр вещественных доказательств, местности и помещений;
  - оглашение и приобщение к делу представленных документов (ст.ст. 280, 283, 285, 288, 290-293 УПК).
  Ранее данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого могут быть оглашены только в предусмотренных законом случаях:
  1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде;
  2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;
  3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
  Оглашение на суде показаний потерпевшего и свидетеля может иметь место в случаях:
  - при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля на суде;
  - при отсутствии в судебном заседании этих лиц по причинам, исключающим возможность их явки в суд.
  Воспроизведение звукозаписи не допускается без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ст.ст. 281, 286 и 287 УПК).
  Завершается данная часть судебного разбирательства опросом сторон, желают ли они дополнить судебное следствие; если да, то чем именно. При наличии ходатайств суд обсуждает и разрешает эти ходатайства.
  Выполнив при необходимости судебные действия, председательствующий объявляет судебное следствие законченным (ст. 294 УПК).

  Судебные прения и реплики
  Содержание судебных прений сводится к тому, что стороны в устной форме анализируют исследованные доказательства и высказывают свое мнение относительно виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления и мере наказания.
  Стороны выступают с речами в следующей последовательности:
  - обвинитель,
  - потерпевший или его представитель,
  - гражданский истец, гражданский ответчик или их представители,
  - защитник и подсудимый (если защитник в судебном заседании не участвует).
  В прениях по общему правилу выступают защитник и представители и лишь когда они не принимают участия в деле - подсудимый, гражданский истец и гражданский ответчик.
  В настоящее время на основании постановления Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1-П потерпевшему предоставляется право на участие в прениях по всем категориям дел (а не только частного обвинения как это предусмотрено ст. 295 УПК).
  Последовательность выступлений обвинителей, защитников и подсудимых устанавливается судом по их предложениям.
  Суд не может ограничить продолжительность прений определенным временем, но вправе останавливать выступающих, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к делу.
  После окончания прений каждый из их участников имеет право на реплику - краткое выступление по поводу сказанного в речах. Реплики подаются сторонами в той последовательности, в какой они выступали с речами. Тем не менее право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
  Последнее слово подсудимого - это его устное выступление, в котором он высказывает свое мнение по поводу судебного разбирательства, предъявленного обвинения и других вопросов, имеющих отношение к рассматриваемому делу.
  При последнем слове подсудимого исходят из следующих положений:
  - вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются;
  - суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу;
  - если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие.
  После окончания судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату участники прений и потерпевший вправе предоставить суду в письменном виде предложения по формулировке следующих вопросов:
  - имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
  - содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;
  - совершил ли это деяние подсудимый и подлежит ли он наказанию.
  Эти предложения обсуждаются в совещательной комнате и могут быть использованы при постановлении приговора. Однако обязательной силы для суда обозначенные формулировки не имеют.

  Предмет судебного разбирательства. Возбуждение уголовного дела по новому обвинению и в отношении новых лиц
  Предмет судебного разбирательства - это обвинение, предъявленное в отношении лица или лиц, по которому он или они преданы суду.
  Изменение обвинения в суде допускается только в случае если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд не может изменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного. Если же изменение обвинения заключается в исключении части его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, то суд вправе продолжить судебное разбирательство.
  Если суд при разбирательстве установит обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому обвинение ему ранее не предъявлялось, суд, не приостанавливая разбирательства, возбуждает дело по новому обвинению и направляет необходимые материалы для производства предварительного расследования в общем порядке.
  В случае, когда новое обвинение связано с первоначальным и раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все дело возвращается для производства дополнительного расследования.
  Если в ходе судебного разбирательства устанавливаются обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной ответственности, суд возбуждает в отношении этого лица уголовное дело и направляет необходимые материалы для производства предварительного расследования.
  В случае, когда вновь возбужденное уголовное дело находится в связи рассматриваемым делом и их раздельное рассмотрение не представляется возможным, суд направляет все материалы как возбужденного, так и рассматриваемого дел для производства дополнительного расследования.
  Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта, давших заведомо ложные показания либо заключение имеет место при одновременном постановлении приговора.
  Суд имеет право избрать меру пресечения к лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело в соответствии с УПЗ (ст.ст. 89, 91 и 92 УПК).

  Понятие приговора, его сущность, значение и предъявляемые к нему требования
  Приговор - это решение суда по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания, принимаемое в соответствие с уголовным и уголовно-процессуальным законом.
  Его сущность заключается в том, что это единственный акт государственной власти, на основании которого лицо может быть признано виновным и подвергнуто уголовному наказанию. В приговоре суд от имени государства дает оценку совершенному деянию, формулирует отношение государства к подсудимому и определяет основание, форму и пределы государственноправового принуждения.
  Принято различать общественно-политическое и юридическое значение приговора.
  Общественно-политическое значение приговора проявляется в том, что он обеспечивает охрану личных, общественных и государственных интересов, является средством воспитания граждан, оказывает профилактическое воздействие на реальных и потенциальных правонарушителей.
  Юридическое значение приговора заключается в том, что только этим актом подсудимый может быть признан виновным и подвергнут уголовному наказанию; вступивший в законную силу приговор обязателен для исполнения всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории России.
  К приговору в силу его особой значимости предъявляются требования, выражающиеся в том, что он должен быть:
  - законным, т. е. таковым является приговор, постановленный с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в котором точно применены уголовный и иной законы;
  - обоснованным - это означает соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела;
  - мотивированным - это означает его внутреннюю логику и подтверждение выводов суда рассмотренными в судебном разбирательстве доказательствами;
  - справедливым - означает, что приговор, в котором дана правильная уголовно-правовая квалификация деяния и мера наказания соответствует характеру преступления и личности подсудимого;
  - ясным и понятным - это значит, что приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях и формулировках.

  Постановление и провозглашение приговора и его виды
  Особый порядок постановления и провозглашения приговора состоит из нескольких основных положений:
  1. Приговор выносится в изолированной совещательной комнате.
  2. Нахождение посторонних лиц в совещательной комнате не допускается.
  3. Судьи не вправе разглашать имевшие место в совещательной комнате суждения.
  4. Постановлению приговора предшествует обсуждение вопросов в последовательности, указанной в ст.ст. 303-305 УПК.
  5. Решения принимаются большинством голосов, причем председательствующий подает голос последним.
  6. Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования.
  7. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.
  8. Приговор провозглашается председательствующим или народным заседателем.
  9. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.
  10. Приговор должен быть прочитан переводчиком на родном или другом языке, которым владеет подсудимый.
  11. Оправданный подсудимый и подсудимый, освобожденный от наказания или от его отбывания, а также осужденный к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобождаются из- под стражи немедленно в зале судебного заседания.
  Приговор может быть двух видов:
  - обвинительный,
  - оправдательный.
  В свою очередь они делятся на подвиды:
  Среди обвинительных приговоров различают:
  - обвинительный приговор с назначением наказания;
  - обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности или наличием актов об амнистии или помилования (ч. 2 ст. 5 УПК);
  - обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным (ст. 6 УПК).
  Среди оправдательных приговоров различают:
  - оправдательный приговор в связи с неустановлением события преступления;
  - оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления;
  - оправдательный приговор в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.

 
© www.txtb.ru