Учебные материалы |
Перечень всех учебных материалов
Государство и право |
1. Введение: проблемы изучения XVII в. Историография и источникиАктуальность изучение курса обусловлена тем значением, которое играет XVII в. в истории России. Значение этой эпохи наглядно демонстрирует периодизация русской истории: 1 период. Эпоха Древней Руси: IX- XIII вв.; 2 период. Эпоха Московской Руси: XIV- XVI вв.; 3 период. Россия в XVII в.; 4 период. Российская империя XVIII - начало XX вв.; 5 период. Советское государство XX в.В XVII в. произошли события оказавшие влияние на всю последующую историю России: формирование абсолютизма, крепостного права, милитаризация государства, церковный раскол, присоединение Сибири и Дальнего Востока, проникновение и распространение западной культуры, формирование особенностей русской национальной культуры. Центральным событием, изменившим русское государство стало Смутное время начала XVII в. Историография. В XVIII в. под влиянием идеализации Петра I эпоху XVII в. считали кризисом России, тупиковым развитием, обреченным на гибель, которую удалось избежать только благодаря «гению Петра Великого». Такой взгляд был присущ особенно историкам иностранного происхождения: Миллеру, Шлёцеру, Байеру. Среди других историков XVIII в. можно выделить М. Ломоносова, М. Щербатова, А. Болтина. В начале XIX в. изучение этого столетия проходило через призму кризиса допетровской России. После войны 1812 г. возрастает интерес к русскому народу и его истории, актуальность приобретает спор славянофилов (идеализирующих допетровскую Русь) и западников (считавших XVII в. временем движение к Петру и его реформам, спасшим Русь от превращения в колонию). К числу славянофилов относились: Аксаков, Беляев, Хомяков. Западники: Грановский, Чичерин, Соловьев, Погодин. Ярким примером того факта, что история России в XVII в. рассматривалась «в тени» Петра I, могут служить работы С.М. Соловьева («Публичные чтения о Петре Великов», «История России с древнейших времен»). Во второй половине XIX в. изучением допетровской Руси занимались В.О. Ключевский, Н. Загоскин, А. Лакиер. Они не смогли выйти за пределы идеи о тупиковом развитии допетровской России. Огромную роль в понимание XVII в. внес И.Е. Забелин, изучая быт и культуру русского народа. В начале XX в. появляться работы, основанные на новом круге источников (С.Ф. Платонов, М.А. Дьяконов, Е. Сташевский, А. Новицкий, А.П. Павлов-Сильванский).В советской историографии был выдвинут тезис о развитии капитализма в России XVII в., усилении в этой связи классовой борьбы. Идеологизация истории привела к «перекосу» в сторону изучения источников, в чем и были достигнуты значительные успехи. Среди советских историков можно отметить: А.А. Новосельского, А.Г. Манькова, В.И. Корецкого, И.И. Смирнова А.А. Станиславского. В 90-е годы наука вышла на новый уровень в изучении XVII в. Сегодня этот период осмысляется как один из центральных в нашей истории. Большое внимание уделяется Смуте (Р.Г. Скрынников, В.Н. Козляков, В.Н. Глазьев, А.П. Седов, Е.В. Анисимов). Зарубежная историография, главным образом англо-американская, получила свое развитие благодаря историкам-эмигрантам из России Вернадскому, Карповичу, Рязоновскому и др. Большое влияние оказала «холодная война», что заметно в работах Р. Пайпса, Т.Т. Райс. Но в 70-е года новый уровень в изучении допетровской России (Д. Блюм, Р. Хелли, Г. Фриз). Сегодня зарубежные историки оценивают допетровскую Россию как государство с оригинальной формой правления, основанной на традиции, религии и т.д. (Г. Вейкхард, М.Т. По, Н.Ш. Колманн, Хеншелл, Ч. Даннинг). Источники. Источники курса условно можно разделить на несколько групп.
|
||||
|
© www.txtb.ru |