|
Тема 4. Права и обязанности супругов
Личные права и обязанности супругов. Личные права и обязанности супругов регламентируются СК РФ очень скупо и включают право выбора супругами фамилии, свободу в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Вопросы семейной жизни решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Это декларативные нормы, поскольку в большей части личные отношения между супругами регулируются моральными нормами, обычаями.
Личные права и обязанности супругов не могут быть изменены или прекращены соглашением между супругами, они не могут быть предметом брачного договора.
Каждый супруг, руководствуясь своими интересами, способностями, самостоятельно выбирает для себя род трудовой деятельности. Какие-либо возражения другого супруга правового значения не имеют.
Супруги вправе самостоятельно выбирать место жительства. Перемена места жительства одним из супругов не влечет за собой обязанности другого супруга также менять место жительства. Хотя очевидно, что семья может выполнять свою важную социальную функцию только при совместном проживании супругов. Законодательство РФ предусматривает создание стимулирующих условий для совместного проживания супругов.
Супруги совместно решают вопросы, охватывающие различные стороны совместной жизни: вопросы материнства, отцовства, воспитания детей, распределение семейного бюджета и т.д.
Обязанности супругов заключаются в том, что они не должны чинить препятствий друг другу в осуществлении ими прав. Супруги обязаны строить отношения в семье на основе взаимоуважения, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
Право выбора супругами фамилии реализуется только при заключении брака. Каждый супруг самостоятельно решает вопрос об изменении или сохранении своей фамилии. В заявлении о вступлении в брак каждый супруг указывает избранную им фамилию. СК РФ предоставляет супругам право именоваться двойной фамилий. Если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, супруг вправе присоединить к своей фамилии фамилию другого супруга. Соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов является двойной.
Перемена фамилии одним из супругов не влечет за собой перемену фамилии другого супруга.
В случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.
Законный режим имущества супругов. Если отсутствует брачный договор, то действует законный режим имущества супругов - режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Сюда относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады в кредитных учреждениях и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).
Приведенный в СК РФ перечень общего имущества супругов не является исчерпывающим. Для отнесения того или иного имущества к совместной собственности супругов необходимо чтобы имущество приобреталось в период брака за счет общих средств супругов либо поступило в собственность обоих супругов в период брака по безвозмездным сделкам.
Например, Верховный Суд РФ сделал вывод, что автомобиль, выделенный по льготной цене одному из супругов по месту работы как поощрение за добросовестный труд, подлежит включению в общее имущество супругов при разрешении судом спора о разделе этого имущества. Автомашина, по которой возник спор, была выделена супруге по месту ее работы за 100 тыс. рублей, при стоимости машины 430 тыс. рублей как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия. 100 тыс. рублей, которые были внесены ею за машину, являлись ссудой по месту работы мужа, а следовательно, - общими средствами. Приобретение супругой автомашины по льготной цене по месту работы не указывает на то, что она передана ей безвозмездно в виде дарения.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
По вопросу о том, какие безвозмездные сделки приводят к возникновению права собственности только у одного из супругов, в судебной практике и научной литературе отсутствует единая точка зрения.
В период брака один из супругов (муж) заключил в качестве заемщика договор беспроцентного займа. На полученную сумму им была приобретена квартира. Некоторое время спустя жена подала иск о расторжении брака и разделе указанной квартиры в равных долях. Правовая позиция мужа строилась по следующей конструкции. Беспроцентный заем в силу ст. 807, 809 ГК РФ является безвозмездной сделкой. В соответствии со ст. 36 СК РФ заемные деньги стали его личной собственностью, как и купленная на эти деньги квартира. Суд удовлетворил иск жены в полном объеме. Позиция суда аргументировалась тем, что существует законодательная презумпция того, что при заключении сделки супруг действует и от имени второго супруга тоже.
Действительно, в законодательстве беспроцентный заем прямо не отнесен к сделкам, влекущим возникновение собственности одного супруга, но, безусловно, данный договор попадает в категорию «иные безвозмездные сделки», указанные в ст. 36 СК РФ. Очевидно, что договор беспроцентного займа отличается от дарения тем, что предполагает возврат такой же денежной суммы. Тем не менее, это никак не нивелирует его безвозмездный характер, если заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег без уплаты процентов.
Получая в собственность определенное количество денег, супруг одновременно принял на себя обязательство по их возврату. По мнению суда, обязанность вернуть одну вторую долга возникла у второго супруга. Если бы по описываемому делу второй супруг смог доказать, что сама сделка заключалась именно с целью приобретения квартиры для совместного проживания (то есть предполагалось равное обогащение второго супруга) и изначально присутствовало намерение исполнить обязанность по возврату денежной суммы из общих средств, решение суда выглядело бы гораздо корректнее.
Важно отметить, что квартира считалась бы находящейся в совместной собственности не потому, что она была приобретена в период брака, а в силу удовлетворения требования второго супруга о признании за ним права собственности на одну вторую доли неделимой вещи. Так как половина цены квартиры оплачивалась за счет средств второго супруга, указанная ситуация в данном случае регулируется ст. 37 СК РФ.
В другом деле районный суд занял иную позицию. Признавая право собственности жены на земельный участок, суд исходил из того, что земельный участок был выделен супруге решением сельсовета для ведения садовоогороднического хозяйства с возможностью строительства хотя и в период брака, но бесплатно, поэтому данный участок не является общим имуществом супругов и не подлежит разделу. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с таким выводом не согласилась, считая, что перечень общего имущества супругов в ст. 34 СК РФ не является исчерпывающим. К общему имуществу супругов относится любое другое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. Именно в таком порядке женой был получен земельный участок, состоявшей в это время в браке с заявителем. Поэтому исключение земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов со ссылкой на то, что он получен женой по безвозмездной сделке, противоречит ст. 34 СК РФ.
Имущество может быть приобретено в собственность одного из супругов в результате бесплатной приватизации.
К имуществу, полученному одним из супругов в дар, относится имущество, приобретенное по договору дарения, награды, поощрения за успехи в трудовой, научной, общественной и иной деятельности, международные премии.
К собственности одного супруга будут относиться вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов. Они признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (одежда, обувь и др.). Исключением из этого перечня являются только драгоценности и предметы роскоши. Данные предметы подлежат включению в состав общего имущества супругов. Однако предметы роскоши - понятие относительное и связано с уровнем жизни каждой семьи.
К собственности одного из супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся суммы материальной помощи, суммы, выплаченные ему в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, а также иные выплаты специального целевого назначения. В определении от 7 июля 2009 года № 5-В09-38 Верховный Суд РФ указал, что пай в ДСК не мог быть разделен между супругами как совместно нажитое в период брака имущество, поскольку часть пая являлась целевой беспроцентной ссудой предоставленной супругу как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и не относится к имуществу, нажитому супругами в период брака в силу ст. 34 СК РФ.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 СК РФ).
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов в соответствии со ст. 35 СК РФ осуществляются по обоюдному согласию супругов. П. 2 ст. 35 СК РФ устанавливает презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом супругов. Но сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Правило о презумпции согласия не распространяется на сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующие нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. Для совершения такой сделки необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что нормы ст. 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться ст. 253 ГК РФ, согласно которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Следовательно, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом, следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах. В таких случаях юридически значимым обстоятельством будет вопрос о добросовестности приобретения.
Однако, на наш взгляд, не во всех случаях, позиция высших судебных инстанций, является бесспорной. Между ИП С. (продавец) и ИП К. (покупатель) был оформлен предварительный договор, в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель приобрести в собственность долю нежилого отдельно стоящего здания.
Суд, рассматривавший дело по первой инстанции, признал, что предварительный договор содержит все существенные условия договора купли- продажи. Также суд признал факт выполнения покупателем условий предварительного договора, а также требований п. 6 ст. 429 ГК РФ, и расценил направленные истцом (ИП. К) предложения о заключении основного договора достаточными для возникновения у второй стороны обязанности по его заключению.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что сделкой нарушаются права супруги продавца по распоряжению совместно нажитым имуществом, был отклонен судами, поскольку определением судебной коллегии по гражданскому делу Воронежского областного суда N 33-3089/08 в удовлетворении исковых требования супруги ИП. С. к С. и К. о признании недействительным по указанному мотиву предварительного договора купли- продажи было отказано.
Отказывая в иске, суд руководствовался ст. 35 СК РФ, в соответствии с которой при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
При рассмотрении указанного спора было установлено, что предварительный договор не является договором по отчуждению недвижимого имущества, а лишь подтверждает обязательства сторон заключить договор купли-продажи недвижимого имущества в будущем на условиях, определенных предварительным договором. Кроме того, суд указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что покупатель знал, что супруга продавца согласия на заключение предварительного договора не дает.
Суд, исследовав и оценив все представленные по этому делу доказательства, а также, учитывая обстоятельства, установленные по делу Воронежского областного суда N 33-3089/08, пришел к выводу о том, что продавец необоснованно уклонился от заключения основного договора купли- продажи, в связи с чем удовлетворил исковые требования ИП К. о понуждении к заключению договора купли-продажи 1/2 доли нежилого отдельно стоящего здания на условиях предварительного договора купли-продажи.
При этом супруга продавца не лишена возможности защитить свои права в самостоятельном порядке.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поддержала такое толкование норм права. Однако, на наш взгляд, следует обратить внимание на два спорных момента.
Во-первых, в Определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2009 года № ВАС-7070/09 при ссылке на определение судебной коллегии по гражданскому делу Воронежского областного суда, коллегия сослалась только на п. 1 и п. 2 ст. 35 СК РФ, указав, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Однако, закрепленная в п. 1 ст. 35 СК РФ презумпция согласия супруга не действует при совершении одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. В этом случае необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ).
Во-вторых, Коллегия указала, что предварительный договор не является договором по отчуждению недвижимого имущества, в то время как в п. 3 ст. 35 СК РФ речь идет о сделке по распоряжению недвижимостью. Понятия распоряжение имуществом и отчуждение имущества нельзя считать тождественными, распоряжение по содержанию шире, чем отчуждение. На наш взгляд, предварительный договор следует считать договором о распоряжении имуществом.
Для совершения одним из супругов сделок с ценными бумагами не требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга, поскольку законодательство не требует обязательной государственной регистрации сделки с ценными бумагами. В п. 3 ст. 35 СК РФ имеются ввиду сделки, подлежащие именно государственной регистрации, а не какой-либо иной (например, внесения записи с реестр владельцев ценных бумаг).
Супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. Обычно это безвозмездные сделки (договор дарения, договор поручения), что объясняется спецификой семейных отношений. По мнению Е.А. Чефрановой, необходимо учитывать, соответствует ли та или иная сделка по своей природе, содержанию и направленности личному характеру супружеских отношений, а также основным началам семейного законодательства. Например, хотя в законе нет никакого прямого указания на недопустимость заключения между супругами рентных договоров, однако заключение таких договоров противоречит нормам семейного права. К основным принципам регулирования семейных отношений ст. 1 СК РФ относит построение семейных отношений на началах взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Законом (п. 1 ст. 89 СК РФ) на супругов возложена обязанность материально поддерживать друг друга. Поэтому заключение между супругами договоров пожизненной ренты или пожизненного содержания с иждивением, по которым супруг-рентополучатель передает принадлежащее ему имущество в собственность супруга-плательщика ренты, который по договору пожизненной ренты обязуется периодически выплачивать денежные суммы в течение его жизни, а по договору пожизненного содержания с иждивением - обеспечивать потребности в жилище, питании, одежде, а также осуществлять уход за получателем ренты, несовместимо с семейно-правовыми нормами. Супруг безвозмездно в силу факта заключения брака обязан заботиться и материально поддерживать другого супруга.
Проблем не возникает, если супруги заключают сделки по поводу раздельного имущества. Сложнее обстоит дело с совершением между супругами сделок по поводу имущества, находящегося в их совместной собственности. До прекращения права совместной собственности совершение между супругами сделок с недвижимым имуществом не представляется возможным.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено соглашением супругов. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Наряду с брачным договором, к числу семейных договоров, регулирующих отношения по принадлежности имущества, относятся соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Их сущность заключается в прекращении режима общности имущества супругов и установлении соответственно режима общей долевой или раздельной собственности. Эти соглашения имеют целью изменение законного режима имущества супругов, что, несомненно, сближает их с брачным договором. Вместе с тем соглашение об определении долей в общем имуществе супругов и соглашение о разделе совместно нажитого имущества являются самостоятельными видами договоров. Отличие между брачным договором и данными соглашениями можно провести по нескольким основаниям. Во-первых, есть некоторое различие в субъектном составе: брачный договор могут заключить супруги или лица, вступающие в брак; соглашения - супруги или бывшие супруги. Во- вторых, содержанием брачного договора охватывается установление как режима общей совместной, так и режима общей долевой или раздельной собственности. В соответствии же с соглашениями может быть установлена только общая долевая или раздельная собственность. Кроме того, содержание брачного договора выходит далеко за рамки определения режима супружеской собственности. В-третьих, предметом брачного договора может выступать как наличное имущество, так и имущество, которое будет приобретено супругами впоследствии (будущее имущество). Соглашение об определении долей или соглашение о разделе имеют целью определить имущественные права исключительно на уже нажитое, имеющееся в наличии имущество. В- четвертых, брачный договор и соглашения являются разнонаправленными. Заключением соглашения супруги подводят итог под прошлым, тогда как брачный договор, как правило, нацелен в будущее.
Законодательство не отличается детальной регламентацией обозначенных соглашений. Соглашение об определении долей оформляется свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе, выдаваемом нотариусом. В частности, в ст. 74 Основ законодательства о нотариате установлено, что «нотариус по совместному письменному заявлению супругов выдает одному из них или обоим супругам свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом во время брака». Роль соглашения об определении долей в общем имуществе играет письменное совместное заявление супругов, на основании которого выдается соответствующее свидетельство.
Свидетельства о праве собственности чаще всего выдаются в связи с расторжением или предстоящим расторжением брака, когда между супругами нет спора о разделе совместно нажитого имущества. Иногда каждый из супругов желает определить свою долю в общем имуществе, приобретенном при совместной жизни, а впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Такая необходимость возникает в том случае, когда у одного из супругов или у обоих есть дети от первого брака и каждый из супругов хотел бы подарить или завещать свою долю в общем имуществе своим детям. Доли в общем имуществе могут быть определены для уплаты личного долга одного из супругов. Иногда получение свидетельства о праве собственности необходимо по формальным основаниям: для перерегистрации автомототранспортных средств с одного супруга на другого.
Содержанием соглашения является условие об установлении долей каждого из супругов в их общем имуществе. Выдаваемые на основании соглашения свидетельства подтверждают лишь право на долю в имуществе, а не на само конкретное имущество. Данным соглашением можно установить режим общей долевой собственности как на все имущество супругов в целом, так и на отдельные объекты, например, на жилой дом, квартиру, дачу, садовый домик и др. Как правило, предметом соглашения выступает крупное имущество, на которое супруги не могут установить раздельную собственность путем договора о разделе. Однако необходимо иметь в виду, что соглашение заключается и выдается соответствующее свидетельство лишь в отношении имущества, которое имеется в наличии и является общей совместной собственностью супругов на день выдачи свидетельства.
В соглашении должны быть определены идеальные доли (1/2, 2/3, 1/4...). Как правило, доли супругов предполагаются равными. Однако ничто не препятствует супругам установить иное соотношение долей в соответствии с их желаниями и потребностями, поскольку супруги не связаны правилом о равенстве их долей.
К имущественным отношениям супругов (или бывших супругов) по поводу объектов, на которые установлен режим долевой собственности, будут применяться нормы гражданского законодательства об общей долевой собственности (статьи 245 - 252 ГК РФ).
Соглашение об определении долей устанавливает только право на долю в имуществе. Если же супруги или бывшие супруги желают закрепить за собой определенное имущество, то им необходимо заключить соглашение о разделе общего имущества. Субъектами соглашения могут быть только супруги или бывшие супруги. Если один из супругов признан недееспособным, то соглашение может заключить его опекун.
Предоставляя право супругам самостоятельно произвести раздел совместно нажитого имущества по соглашению, законодательство не предъявляет обязательных требований к форме такого соглашения. Учитывая стоимость имущества, такие соглашения, как правило, требуют простой письменной формы. Соглашение о разделе имущества вступает в силу с момента его подписания сторонами. Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Если в составе имущества, подлежащего разделу, имеется недвижимое имущество, то права на это имущество должны пройти государственную регистрацию. Необходимость такой регистрации вытекает из ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
При формулировании условия о распределении объектов общей совместной собственности между супругами или бывшими супругами необходимо учитывать нормы семейного законодательства о составе общего имущества, подлежащего разделу. В частности, предметом соглашения в данном случае не могут быть вещи, призванные удовлетворять интересы несовершеннолетних детей, а также вклады, сделанные на имя общих несовершеннолетних детей за счет общих доходов (п. 5 ст. 38 СК РФ). Кроме того, следует учитывать особенности правового режима некоторых объектов права общей совместной собственности (например, долей в капитале хозяйственных товариществ, обществ с ограниченной ответственностью, земельных участков и пр.).
Заключение между супругами соглашения о разделе общего имущества, в составе которого имеется жилой дом, невозможно без определения прав каждого из супругов на земельный участок, на котором возведены строения. Земельный участок, находящийся в совместной собственности и оформленный на имя одного из супругов, может быть разделен при условии соблюдения требований земельного законодательства. В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ невозможно оставление земельного участка в собственности одного супруга, а строений - другого. Исключение сделано только для случая, когда одному из супругов в собственность передается часть жилого дома или иного строения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка. Например, выделяется в собственность второй этаж дома. В такой ситуации, по мнению Е.А. Чефрановой, супруги могут установить в соглашении обременение земельного участка сервитутом, который подлежит государственной регистрации.
Соглашение о разделе имущества имеет своим объектом нажитое в период брака имущество, имеющееся в наличии на момент заключения соглашения, но это не исключает возможность учесть при разделе имущество, принадлежащее супругам, но находящееся у третьих лиц, а также стоимость имущества, израсходованного по усмотрению одной стороны, вопреки воле другой. Наряду с вещами, соглашение может иметь своим предметом права требования, а также долги. Например, в собственность супругу может быть передан купленный в кредит холодильник вместе с возложением на него обязательства по погашению оставшейся суммы долга (в данном случае необходимо согласие кредитора).
Если, несмотря на отсутствие между супругами спора по поводу заключения соглашения о разделе, существуют разногласия относительно стоимости имущества, то в этом случае необходимо произвести оценку в специальных организациях. В соответствии с ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ст. 8) «проведение оценки объектов является обязательным в случае возникновения спора о стоимости имущества супругов, в том числе при составлении брачных контрактов и разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон».
При установлении неравных долей в имуществе не должны нарушаться интересы третьих лиц (кредиторов), в противном случае данное соглашение может быть признано судом недействительным по заявлению третьих лиц.
Произведенный во время брака раздел совместной собственности супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Поэтому та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют в соответствии с п. 6 ст. 38 СК РФ их совместную собственность, если, конечно, иное не предусмотрено договором между ними.
В соглашении о разделе также может быть предусмотрено условие о праве одного супруга пользоваться вещами, являющимися объектами права собственности другого супруга. Например, по соглашению жилой дом будет являться собственностью жены, однако муж будет иметь право пользоваться таким домом или его частью.
Супруги могут поделить имущество, находящееся в общей совместной собственности, как в период брака, так и после его расторжения. При этом заключение соглашения о разделе имущества после расторжения брака никакими сроками не ограничено.
Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе могут быть изменены, расторгнуты, а также могут быть признаны полностью или в части недействительными. Поскольку в семейном законодательстве не определены ни основания, ни порядок, ни последствия совершения указанных актов, постольку, руководствуясь статьями 4 и 5 СК РФ, следует по аналогии закона применить нормы, регулирующие изменение, расторжение и признание брачного договора недействительным, и обратиться к гражданскому законодательству.
Так же, как и для брачного договора, наибольшее значение для признания рассматриваемых соглашений ничтожными будут иметь такие гражданско-правовые основания, как: несоответствие соглашения требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ); заключение соглашения с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); несоблюдение формы соглашения (п. 1 ст. 165 ГК РФ); заключение соглашения без намерения создать соответствующие ему правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ); заключение соглашения с целью прикрыть другую сделку (п. 2 ст. 170 ГК РФ); заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК РФ). В числе гражданско-правовых оснований, позволяющих оспорить соглашения, можно выделить заключение соглашения лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ); заключение соглашения под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).
Дополнительным семейно-правовым основанием для признания недействительными соглашений является признание самого брака недействительным. Если соглашение об определении долей или соглашение о разделе имущества были заключены в браке и этот брак впоследствии был признан недействительным, то для признания недействительности соглашений не имеет значения, по какому основанию недействительным был признан брак. Однако по требованию добросовестного супруга, права которого нарушены заключением брака, состоявшиеся соглашения могут быть признаны действительными (п. 4 ст. 30 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, имеются и другие члены, либо собственностью жилищно - строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суд в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ обсуждает вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.
Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.
Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства или членов бывшего колхозного двора и других лиц к супругам - членам крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в судебном порядке доли супругов в признаются равными.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Более того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Гражданка Т. обратилась в суд с иском к своему супругу о взыскании половины суммы, полученной им по договору купли-продажи автомашины, с учетом индексации, так как машина была приобретена на совместные средства, а продана без ее согласия. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что Т. вправе требовать реального возмещения убытков. Сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена истице с сохранением покупательной способности. В данном случае необходимо применить индексацию, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Неделимое имущество передается одному из супругов (бывших супругов), а другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Если строительство объекта незавершено, он может быть разделен, если степень готовности позволит выделить отдельные части с последующей технической возможностью доведения строительства до конца. В иной ситуации разделу подлежат строительные материалы с учетом их стоимости.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Причем, срок исковой давности начинает течь не с момента расторжения брака, а с момента когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении его права.
Договорный режим имущества супругов. Наиболее значимой новеллой СК РФ стала возможность заключения супругами или будущими супругами брачного договора. Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в силу со дня государственной регистрации брака. Брачный договор не может существовать вне брака.
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Брачный договор является одним из видов гражданско-правовых договоров. В общем виде возможность его заключения предусмотрена ст. 256 ГК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Определение брачного договора, данное в ст. 40 СК РФ, вытекает из общего определения договора в гражданском праве как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). О гражданско-правовой природе брачного договора говорит также тот факт, что изменение и расторжение его осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ (п. 2 ст. 43 СК РФ). Ст. 4 СК РФ гласит, что к отношениям, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Брачный договор должен отвечать всем требованиям, которые ГК РФ предъявляет к гражданско-правовым договорам относительно дееспособности сторон, их свободного волеизъявления, законности содержания договора и соблюдения его формы.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
П. 3 ст. 42 СК РФ содержит условия, включение которых в брачный договор недопустимо.
Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов. По сути, в СК РФ воспроизведено положение ст. 22 ГК РФ, не допускающей ограничение граждан в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности и дееспособности ничтожен. Содержание правоспособности раскрывает ст. 18 ГК РФ, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, избирать место жительства, совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах и т.д. Ничтожными будут положения брачного договора (п. 2 ст. 44 СК РФ), согласно которым супруг отказывается от осуществления в будущем профессиональной деятельности, обязуется завещать принадлежащее ему имущество лицу (лицам), которое укажет другой супруг, одному из супругов запрещается совершать определенного рода сделки и т.д.
На основании брачного договора не могут быть ограничены права супругов на обращение в суд. Это логически вытекает из общего правила процессуального законодательства, закрепленного в ст. 3 ГПК РФ, согласно которому отказ от права на обращение в суд ничтожен. Так, ничтожным согласно п. 2. ст. 44 СК РФ будет положение брачного договора, обязывающее одного из супругов не обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на том основании, что по договору в его собственность перешла квартира другого супруга.
Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и не может быть изменено соглашением сторон. Целесообразно включать в брачный договор только те права и обязанности, которые в случае неисполнения могут быть осуществлены принудительно. Обязанности же, носящие исключительно личный характер, принудительно быть осуществлены не могут. Поэтому даже в случае если такие обязанности и будут включены в брачный договор, то совершенно очевидно, что никакие санкции за их неисполнение не подлежат применению. Супруги могут регулировать свои личные неимущественные отношения при помощи соглашений, но эти соглашения, по мнению М.В. Антокольской, будут иметь неправовой характер.
В содержание брачного договора не может включаться определение прав и обязанностей супругов в отношении детей. М.В. Антокольская отмечает тот факт, что, поскольку дети являются самостоятельными субъектами права, даже в тех случаях, когда их родители вправе заключать соглашения по поводу их воспитания или содержания, они или действуют как законные представители детей - в алиментных правоотношениях, или заключают между собой соглашения, порождающие определенные правовые последствия для детей. Поэтому все акты, затрагивающие права детей, должны совершаться отдельно и в ряде случаев с учетом мнения детей, достигших определенного возраста. Отношения между родителями по поводу детей могут быть урегулированы договором, но это самостоятельный договор, не совпадающий с брачным соглашением. Соглашения между супругами, касающиеся детей, разрешают вопрос о том, с кем из родителей останутся проживать несовершеннолетние дети при раздельном проживании их родителей (п. 1 ст. 24, п. 3 ст. 65 СК РФ), либо определяют порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ). Как полагает Н.Е. Сосипатрова, эти соглашения отличаются от брачного договора, во-первых, ситуацией, на которую они рассчитаны (раздельное проживание супругов), во-вторых, формой (закон не требует их нотариального удостоверения), в-третьих, возможностью суда определять содержание такого соглашения при наличии спора между супругами (п. 3 ст. 65 и п. 2 ст. 66 СК РФ) или в случае нарушения договором интересов детей или одного из супругов. Кроме того, такие соглашения могут заключаться и между лицами, никогда не состоявшими в браке, т.к. родительское правоотношение может возникнуть независимо от брака.
Но нет препятствий для того, чтобы урегулировать в брачном договоре имущественные права и обязанности супругов, касающиеся детей, но не создающие для них, как для третьих лиц и не сторон договора, каких-либо прав и обязанностей. В качестве примера Н.Е. Сосипатрова приводит условие брачного соглашения, согласно которому супруги, установив режим раздельной собственности, обязуются друг перед другом по окончании ребенком школы оплачивать стоимость продолжения образования за границей пропорционально получаемым каждым из них доходам. С.Л. Симонян полагает, что в брачном договоре могут быть закреплены обязанности супругов по несению расходов на воспитание и обучение детей.
В отличие от российского законодательства, законодательство других государств допускает регулирование в брачном договоре отношений родителей, касающихся их прав и обязанностей в отношении детей. По брачному договору американского певца М. Джексона и его жены Дебби Роуи в случае развода ребенок должен остаться с отцом, а матери будет отказано даже в праве навещать его. Согласно российскому законодательству такое положение не может быть включено в брачный договор.
Брачный договор не может содержать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия между супругами соглашения об уплате алиментов нетрудоспособный нуждающийся супруг имеет право требовать предоставления алиментов от другого супруга в судебном порядке. Алиментные обязательства могут быть предметом соглашения между супругами, но в брачном договоре нельзя снизить уровень гарантированности права на получение алиментов по сравнению с законным режимом. Например, брачный договор может содержать условие, устанавливающее обязанность мужа содержать трудоспособную жену до достижения общим ребенком десяти лет.
В брачный договор не могут включаться другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. В силу того обстоятельства, что брачный договор тесно связан с личными отношениями сторон, возможны злоупотребления правом, из-за которых одна из сторон под воздействием личных мотивов: чувства привязанности, личной зависимости, чрезмерного доверия другой стороне - подпишет договор, который в дальнейшем приведет к существенному нарушению ее прав. В качестве примера условия брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, Л.М. Пчелинцева приводит обязательство супруга - инициатора развода - передать свою собственность в случае развода другому супругу.
Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в нотариальной форме.
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора.
Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Дополнительным основанием признания брачного договора недействительным является то, что условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Ответственность супругов по обязательствам. В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. К обязательствам каждого из супругов относятся обязательства, возникшие: 1) до заключения брака; 2) после заключения брака, но в целях удовлетворения личных потребностей супруга; 3) из долгов, обременяющих раздельное имущество супругов; 4) вследствие причинения вреда супругом другим лицам; 5) вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств; 6) из других оснований, тесно связанных с личностью супруга.
При недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Гражданин Х. обратился в суд с иском к С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с К. договор займа, но заемщик умер, не успев возвратить долг. Х. просил возложить обязанность по исполнению условий договора на С. как наследницу по закону. Суд первой инстанции иск полностью удовлетворил. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя решение суда, отметила, что суд не учел то обстоятельство, что К. и С. состояли в браке, а согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Доказательств, что имущество, на которое обращено взыскание, является собственностью умершего супруга, суду представлено не было.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов (п. 2 ст. 45 СК РФ). К общим относятся обязательства: 1) в которых оба супруга выступают в качестве должников; 2) по которым супруги в силу закона отвечают солидарно; 3) принятые на себя одним из супругов в интересах семьи и все полученное израсходовано на нужды семьи; 4) по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми; 5) вследствие совместного причинения вреда другим лицам.
Если один из супругов утверждает, что долг является общим долгом супругов, то, как указал Верховный Суд РФ в определении от 7 июля 2009 года № 5-В09-38, суд должен установить, что денежные средства полученные, например, по договору займа, использовались на нужды семьи.
Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством (статьи 1073, 1074 ГК РФ).
При недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. Факт противоправности получения этого имущества может быть установлен только приговором суда.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определяется ст. 446 ГПК РФ.
Ст. 46 СК РФ гарантирует права кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 ГК РФ.
Вопросы для самоконтроля
1. Законный режим имущества супругов.
2. Раздел общего имущества супругов.
3. Владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов.
4. Договорный режим имущества супругов.
5. Ответственность супругов по обязательствам
|
|