|
3.3. Общество как социологическая категория
В свою очередь понятие общества шире понятия производительных сил. Наряду с содержанием оно включает в себя и форму, в которой это содержаниесуществует. Такой формой для производительных сил являются общественные отношения, т. е. способ взаимосвязи различных элементов общества между собой. Это может быть: - во-первых, отношения людей к другим элементам производительных сил, которые называют технологическими отношениями и обычно включают в состав производительных сил; - во-вторых, отношения людей друг к другу, которые называют общественными отношениями. Они обычно делятся на производственные, социальнополитические и духовно-идеологические, что в совокупности и определяет социальную природу общества, его направленность и характер развития. Понятие общества, таким образом, может быть представлено многовариантно, например двояко. Во-первых, с позиций содержания и формы, когда под содержанием понимаются производительные силы общества, а под формой - его общественные отношения. Сами производительные силы и общественные отношения могут быть также по-разному расписаны (Табл. 1).
Таблица 1
Во-вторых, с позиций сфер общественной жизни (Табл. 2).
Таблица 2
Разнообразные характеристики формы, содержания или каждой сферы ведут к различным характеристикам конкретных обществ. Например по критерию развитости способа производства различные общества можно подразделять на аграрные, индустриальные, постиндустриальные. По критерию развитости политической надстройки - на монархические и демократические. По критерию развитости духовной жизни - на просвещенные и непросвещенные. Здесь возможны самые разнообразные сочетания и характеристики. Основой развития любого общества всегда является способ производства, за ним в конечном итоге следуют в своем развитии политическая и идеологическая надстройки. Однако надстройки обладают и известной самостоятельностью, они могут вести за собой или тормозить уровень развития производства в зависимости от степени своей прогрессивности. История знает много примеров и того, и другого.
Практикум по теме 3
1. Каким образом можно прийти к социологическому пониманию категории общества в отличие от философского понимания? А - рассматривая общество с позиций функционально-генетического подхода; Б - рассматривая общество с позиций структурно-генетического подхода; В - рассматривая общество с позиций человеческих отношений. 2. Что должно лежать в основе понимания общества? А - труд как сфера производства средств к жизни; Б - потребление как производство непосредственной жизни; В - ничего из вышеназванного; Г - и труд, и потребление одновременно. 3. Как Вы относитесь к тезису, что основой общественной жизни является способ производства материальных благ? А - это верный тезис; Б - это неверный тезис; В - это частично верный тезис. 4. Можно ли сказать, что производительные силы являются содержанием общества? А - можно; Б - нельзя; В - можно лишь в отдельных случаях. 5. Можно ли сказать, что общественные отношения являются формой существования производительных сил общества? А - можно; Б - нельзя; В - можно лишь в отдельных случаях. 6. На какие составляющие можно подразделить общественные отношения, не потеряв целостности их понимания? А - экономические и политические отношения; Б - базисные и надстроечные отношения; В - политические и идеологические отношения; Г - отношения производственные и бытовые. 7. Какое представление о составе производительных силах общества Вам кажется наиболее полным? А - человек + средства производства; Б - человек + материальные элементы производительных сил; В - человек + продукты производства; Г - человек + природа. 8. Какое представление о сферах общественной жизни системно отражает понимание общества? А - способ производства материальной жизни и политическая надстройка; Б - сфера труда и потребления; В - производительные силы и общественные отношения; Г - материальные и духовные блага.
|
|