|
§ 2. НТР и ее социально-экономические последствия
В середине прошлого столетия человечество вступило в эпоху научнотехнической революции (НТР).
НТР - это процесс скачкообразного, качественного преобразования производительных сил общества в результате превращения науки в непосредственную производительную силу. Ее отличительная черта - масштабный и интернациональный характер, широта воздействия как на промышленность, сельское хозяйство, сферу обслуживания и управления, так и на политику, идеологию, образование, здравоохранение, быт, культуру, психологию людей, взаимоотношение человека с природой.
Динамика развития научно-технической революции во второй половине XX века позволяет выделить два главных этапа:
I этап - 50-е - 70-е годы XX века, характеризуется прорывами на отдельных направлениях научно-технической мысли, ядерной энергетики, телевидения, компьютерной техники. В этот период открываются и используются новые источники энергии, бурно развивается химия, генетика. Наивысшим достижением стало освоение космоса.
II этап - с середины 70-х годов ХХ в. продолжается по настоящее время. Основным содержанием новой фазы НТР (так называемой технотронной революции) стали массовая компьютеризация производства и внедрение компьютеров в самые различные сферы производства и управления, развитие наукоемких и свертывание традиционных отраслей производства, внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий, рост сферы услуг, повышение качества жизни, а также функциональные изменения в самой науке. Начинается сложный процесс структурной перестройки экономики и переход всей западной цивилизации в новую фазу «информационного» или «постиндустриального общества».
НТР и Запад. Экономический рост в послевоенные три десятилетия был связан со стабильностью международной валютной системы; либерализацией мировой торговли, т.е. снижением пошлин; опережающим темпом роста мировой торговли; региональной экономической интеграцией; активной регулирующей ролью государства; растущим значением научнотехнического прогресса; дешевой энергией, сырьем, рабочей силой и др.
Правящие круги индустриально развитых стран, возлагая особые надежды на научные исследования, видели в них прежде всего средство совершенствования и наращивания военного потенциала. Далеко идущие последствия не только военного, но и геополитического характера имели достижения науки и техники в ходе работ по созданию атомного оружия в США. Военно-стратегические соображения лежали в основе достижений в области реактивной авиации и ракетостроения.
Важнейшим направлением научно-технического прогресса в послевоенные годы было развитие информатики, постоянное совершенствование ЭВМ. Стимулятором обширного круга теоретических и прикладных исследований послужила новая наука - кибернетика.
Научные открытия и изобретения послевоенных лет придали мощный толчок развитию промышленности. Появились совершенно новые отрасли - атомная, ракетная промышленность, производство полупроводников и т.д. Все эти успехи и способствовали развитию НТР беспрецедентными темпами с ускоренным внедрением новых разработок в промышленное производство. Важнейшим направлением научно-технического прогресса в послевоенные годы было развитие информатики, постоянное совершенствование ЭВМ. Стимулятором обширного круга теоретических и прикладных исследований послужила новая наука - кибернетика, основные положения которой были впервые систематизировано изложены американским учёным Н. Винером.
Основу западногерманского и японского «экономического чуда» заложило осуществление плана Маршалла, по которому в 1947 г. 16 европейским государствам, пострадавшим в годы войны, для оказания массированной помощи правительство США выделило 17 млрд. долларов. Это позволило им быстро обновить основной капитал, перераспределить материальные, трудовые и финансовые ресурсы в пользу наиболее динамично развивающихся наукоемких отраслей, на переподготовку специалистов. В 1947 г. СССР получил предложение участвовать в плане Маршалла, однако советское руководство ответило отказом.
В развитых капиталистических странах на первом этапе НТР сложилось модифицированное общество с новыми специфическими чертами, которые не были присущи им ранее. Им удалось обеспечить достижение значительно более высокого уровня жизни, обусловленного массовым потреблением и социальной защищенностью. Показателем «государства благосостояния» стало широкое развитие системы государственной и общественной социальной помощи, образования, здравоохранения, выплат многочисленных пособий по бедности, безработице, многодетности, пенсионного обеспечения и стипендий.
Достижение высокого уровня потребления стало возможным благодаря резкому росту производительности труда и переориентации производства на предметы длительного пользования для массового покупателя.
В 50 - 60-е гг. правительства стран Запада и Северной Америки сумели применить кейнсианскую теорию «эффективного спроса». Рост заработной платы, социальных расходов расширили совокупный спрос и создали массового потребителя важнейших товаров длительного пользования (холодильники, стиральные машины, автомобили, радиоаппаратура, жилье и пр.) Благодаря таким структурным переменам в системе «производство - потребление» создалась возможность относительно длительного периода экономического подъема и высоких темпов роста, существенного сокращения безработицы до уровня почти полной занятости.
Одной из причин ускоренного развития экономики ведущих стран была относительная дешевизна нефти и сырьевых материалов, добываемых в странах «третьего мира». Нефть стала главным двигателем экономической жизни. За период 1950 - 1973 гг. мировая добыча нефти возросла в 6 раз. На Ближнем Востоке, в районе Персидского залива, в Северной Африке и Азии были открыты исключительно богатые и дешевые источники нефти. Ее дешевизна способствовала вытеснению угля из энергетического баланса европейских стран. На дешевых поставках нефти и сырья процветали нефтехимическая и обрабатывающая промышленность, автомобилестроение, осуществлялась моторизация, механизация и химизация сельского хозяйства.
К началу 70-х гг. экономический подъем в индустриально развитых странах иссяк, вслед за падением темпов развития в 1974 г. начался экономический кризис, который охватил все индустриальные страны Европы, США, Японию. В ряде стран падение производства составило 14%. Сократился объем мировой торговли, резко обострилась конкуренция. Безработица приняла массовый характер. Росла инфляция. Сочетание кризиса и инфляции делало неэффективными прежние методы регулирования экономики. Увеличение государственных расходов усиливало инфляцию, а их сокращение вело к углублению спада в экономике и росту безработицы.
Экономический кризис 1974 - 1975 гг. усугубился одновременно энергетическим кризисом. Страны-производители нефти с начала 70-х гг. почти в десять раз повысили цены на энергоносители, и прежде всего на нефть. Это заставило страны Западной Европы и США искать пути перехода к энергосберегающей технологии. Они вынуждены были переходить от экстенсивного к интенсивному производству, что требовало иной научной и технологической базы. Эти факторы обусловили переход ко второму этапу научно-технической революции.
Принято считать, что переход к постиндустриальному (информационному) обществу начался в конце 70-х - начале 80-х годов, когда произошел прорыв в развитии компьютерно-информационных технологий, что позволило ряду стран перейти к повсеместному использованию компьютерной техники на самых различных уровнях общества, начиная с семьи и кончая государством и коммерческими структурами. Этот этап характеризуется резким увеличением роли непроизводительной (особенно образовательной) сферы индивидуализацией потребления. В отличие от аграрного и индустриального общества, где главным богатством был «осязаемый» капитал (земля, фабрики), на эту роль начинают претендовать знания, информация, технологии.
В 70-е годы происходит свертывание «традиционных отраслей» (добывающая промышленность, металлургия, некоторые сферы машиностроения) и осуществляется переход к ресурсосберегающим технологиям, наукоемким производствам (микроэлектроника, информатика, робототехника, новые материалы, биотехнология). Это не могло не вызвать глубоких социальных изменений. Сегодня наибольшее количество занятых (от половины до /3 самодеятельного населения) приходится на сферу информации и услуг, а затем уже - промышленности и аграрного сектора.
Из производства вытесняется рабочий, занятый физическим трудом, «привязанный» к станку и конвейеру. По оценке американского социолога Д. Белла удельный вес фабричного пролетариата в общей рабочей силе может оказаться столь же ничтожным, как доля фермеров в настоящее время, т.е. 2 - 4 %. Процесс сокращения числа занятых в промышленности сопровождался ростом количества ученых, учителей, работников здравоохранения, сферы обслуживания. Возникли условия для создания заводов- автоматов «безлюдных» производств. Уже в 70-е годы Япония и США значительно опередили в этом своих западноевропейских конкурентов.
В информационной цивилизации завершился процесс превращения науки в важный фактор развития общества в целом. В развитых странах в последней четверти ХХ века происходит возрастание интеллектуализации труда: в 1980 г. в США в отраслях, связанных с информационными процессами, работало около 14% всех занятых. Высшее и среднее образование становится базовым для многих профессий, причем персоналу приходится периодически переучиваться и переквалифицироваться. Высокий профессиональный уровень работника производства включает и его квалификацию, здоровье, моральные и волевые качества, общую культуру.
Новая волна НТР заметно сместила фокус экономической деятельности от производства товаров в сторону производства знаний о том, как лучше их делать и быстрее продвигать на рынке. Высокая производительность труда позволяет постепенно сокращать рабочий день, получать больше времени для отдыха.
НТР: СССР и современная Россия. Непосильное участие СССР в изнурительной гонке вооружений в период «холодной войны» деформировало структуру народного хозяйства Советского Союза: все отрасли, не свя- заные с военно-промышленным комплексом, безнадёжно отставали в своем развитии. С большими трудностями сталкивались ученые, которые занимались квантовой механикой, кибернетикой, генетикой. Исследователи генетики были объявлены лжеучеными, а их труды - вне закона. Колоссальные средства, материальные ресурсы шли в первую очередь на нужды военного комплекса. Однако, как это не парадоксально, именно «холодная война» и гонка вооружений во многом определили успехи послевоенного развития СССР, особенно в научно-техническом области. Возникли новые производства: точное приборостроение, ракетостроение, атомная энергетика, но это было связано главным образом с развитием военных отраслей и вело к наращиванию тяжёлой индустрии.
Эти достижения стали возможными благодаря способности командноадминистративной системы к концентрации усилий на главных направлениях. В отраслях, которые не были связаны с ВПК, происходили иные процессы: старело созданное в годы первых пятилеток промышленное и научное оборудование, крайне медленно осваивались новые типы машин, новые технологии, передовые методы труда. Велика была доля ручного труда. В середине 50-х гг. лишь около 7% всех станков в машиностроении были автоматическими и полуавтоматическими.
Отставание СССР от стран Запада во многом определялось идеологической основой системы, изоляционизмом, который выражался в ужесточении монополии внешней торговли, в создании так называемого «железного занавеса», отгородившего СССР от западных стран. Широко культивировались подозрительность и пренебрежение ко всему «западному». После 1947 г. это переросло в кампанию избиения «космополитов», в борьбу с «низкопоклонством перед Западом» Это было тем более противоестественно, что СССР имел давний и успешный опыт общения советских учёных с зарубежным миром.
В начале 1970-х годов впервые была выдвинута задача: ранее достигнутые успехи в фундаментальной и экспериментальной науке поставить на службу всему народному хозяйству страны, перевести советскую индустрию на качественно новый технический уровень. Однако, владея огромным научно-техническим потенциалом, Советский Союз не сумел перевести экономику на интенсивные рельсы развития.
Сейчас у России есть все необходимые предпосылки для постиндустриального обновления своего технологического базиса. Россия унаследовала от СССР преобладающую часть производственного потенциала, особенно в самых важных для технического прогресса сферах, в том числе, топливо-энергетический, сырьевой и машиностроительный комплексы и разветвленную инфраструктуру. Страна и сейчас располагает серьезными и далеко не полностью используемыми научно-технологическими заделами и возможностями в ряде важных областей. К их числу можно отнести космическую промышленность, мощную атомную промышленность. При серьезном отставании от развитых стран отдельные разработки и заделы прорывного характера имеются также в лазерной технике, электронике, информатике, телекоммуникациях, биотехнологии. Ключевым вопросом для современной России был и остаётся вопрос о переходе от экономики, отторгающей НТР, к цивилизации «постиндустриальной», нерасторжимо связанной с НТР, которая по-настоящему выступает как постоянный фактор саморазвития.
В целом постиндустриальное общество, формирующееся пока лишь в наиболее развитых, цивилизованных государствах, отличает наличие радикальных преобразований буквально во всех сферах жизни на основе широкого использования компьютерной техники, информатики и новейших технологий. Эти изменения оказывают революционное воздействие на дальнейшее развитие экономики, на роль человека в новых условиях.
Постиндустриальная западная цивилизационная система, несмотря на лидерство в современном мире, не может претендовать на всеобщность. Её техногенный характер не совпадает в принципе с основами параллельно развивающихся цивилизаций Востока, с их отрицанием индивидуализма, культом традиционной иерархии власти, коллективизмом и т.д. Подавляющая часть населения планеты едва ли сталкивается с проблемами жизни в постиндустриальном мире, зачастую борясь за простое биологическое выживание (большинство народов Азии, Африки и Латинской Америки).
|
|