Учебные материалы

Перечень всех учебных материалов


Государство и право
Демография
История
Международные отношения
Педагогика
Политические науки
Психология
Религиоведение
Социология


3. Лидеры тоталитарной системы

Высшая власть всегда была в руках партийных лидеров единственной партии, узурпировавшей власть в результате государственного переворота в октябре 1917 года.
Д. Волкогонов

  Никита Сергеевич Хрущев (1894-1971 гг.)
  После ухода с политической сцены двух вождей (Ленина и Сталина) еще около 40 лет страной будут руководить лидеры, которым власть достанется в результате решения узкого круга лиц - Политбюро правящей партии.
  Так получил всю полноту власти и Никита Сергеевич Хрущев в сентябре 1953 года, став Первым секретарем ЦК КПСС, а в 1958 году Председателем Совета Министров СССР.
  Хрущев принадлежал ко второму, послереволюционному поколению партийных руководителей, за плечами которых был рабфак, промакадемия и другие учебные заведения, которые они заканчивали заочно. В основном это были практики, помогавшие Сталину утверждать административно-командную систему и тоталитарный режим.
  Н.С. Хрущев ни разу не подвергался «испытаниям» карающими органами, ни разу у Сталина не возникло сомнений в его преданности. Почему? Скорее всего потому, что он был из самых «низов» русского дореволюционного общества. Но, кроме этого, он верно и преданно служил делу Ленина-Сталина, напористо проводил в жизнь идеи партии.
  30 лет Н. С. Хрущев был членом ЦК (в начале ВКП(б), а затем КПСС), с 1939 года - член Политбюро, т.е. у самой вершины власти. По воле Сталина он направлялся на различные партийные посты: на Украине возглавлял ЦК, в Москве -городскую партийную организацию.
  Его подпись стоит на многих «расстрельных» списках. Именно это было главной причиной скорой расправы над Берией после смерти Сталина. Хрущев, как и другие, боялся за себя. Но уже в момент ареста и суда над Берией, вероятно, начал созревать план нанесения удара по сталинизму. А пока главная забота - уничтожение личного архива Берии, в котором находились документы, «содержащие провокационные и клеветнические данные».
  Смерть Сталина вселила надежду у заключенных о скором освобождении. Пошел поток писем в ЦК и Верховный Совет. Особенно массовым это стало в 1955 году, когда заканчивался 10-летний срок отбывания в лагерях военнопленных-предателей, оуновцев, «лесных братьев» и других категорий осужденных. Началась их реабилитация и освобождение. Была осуществлена замена старых «сталинских кадров» в судах и прокуратуре, поставлена под контроль ЦК КПСС деятельность карающих органов. 31 декабря 1955 года была создана комиссия о нарушении социалистической законности под председательством академика П. Н. Поспелова. Хрущев лично беседовал с членами комиссии по расследованию массовых репрессий. Ему нужны были громкие факты и имена, чтобы доказать сталинский произвол и беззаконие. В результате работы комиссии родилась главная мысль: культ личности и нарушение социалистической законности - дело рук Сталина и его помощников Ежова и Берии. При обсуждении в Политбюро результатов деятельности комиссии не было единодушной оценки. Хрущев считал, что необходимо с этим материалом ознакомить делегатов XX съезда. Доклад «О культе личности и его последствиях», который Хрущев читал 4 часа, делегаты слушали, затаив дыхание, так как многие впервые услышали о зверствах, чинимых сталинским режимом. Хрущев резко противопоставлял Ленина Сталину, упоминая о ленинском «Завещании», в котором Ленин предупреждал страну и партию о грубости и капризности Сталина. Свалив всю вину на Сталина, Хрущев призывал «вернуться к ленинским нормам государственной и внутрипартийной жизни».
  Однако, Хрущев не решился рассказать правду народу, а ограничился только тем, что разослал брошюру с текстом доклада в партийные комитеты для ознакомления. Никакого обсуждения ни на съезде, ни на местах не было. Но слухи и разговоры, вызванные отсутствием информации, становились опасными. Поэтому летом 1956 года ЦК КПСС принимает постановление «О культе личности и его последствиях», в котором очень кратко характеризовался культ как чуждое социализму явление, определялись причины его возникновения в период деятельности Сталина и намечались пути его преодоления в ближайшее время. Главное внимание уделялось коллективным методам руководства, что должно было еще больше укрепить социалистическую систему, придать ей демократизм, способствовать продвижению к коммунизму.
  Неоднозначно восприняли это постановление и вообще осуждение Сталина не только в нашей стране, но и в других социалистических странах. Попытки сбросить ярмо социализма проявили руководители Польши, а противоположная реакция последовала из Югославии и Китая, где возникли собственные культы И. Б. Тито и Мао Цзедуна. Но значение этой политической, гражданской акции Хрущева огромно. Началась эпоха десталинизации общества, всего социалистического мира. И хотя этот процесс затянется на долгие десятилетия, остановить его было уже невозможно. Это не смогли сделать его главные оппоненты (Маленков, Молотов, Каганович, Булганин в 1957 году).
  Но, борясь против культа, сам Хрущев стремился приобрести авторитет у широких народных масс, поэтому главную роль, которую он играл - это роль реформатора («новатора, ниспровергателя, экспериментатора, волюнтариста, преобразователя» по мнению Д. Волкогонова). Многое удалось сделать для колхозного крестьянства (списана задолженность, увеличены заготовительные и закупочные цены, увеличены капиталовложения в сельское хозяйство, введен новый порядок планирования, началось освоение целины). Но этому энергичному человеку с «вулканическим характером» нужно было еще увлечь народ своей мечтой.
  На XXII съезде в докладе «О программе Коммунистической партии Советского Союза» Хрущев объявил о том, что «нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме!» Это означало, что за 20 лет необходимо создать не только мощную материально-техническую базу и сформировать новые коммунистические общественные отношения, но и изменить человека, воспитать гармонично развитую личность! Естественно, аналитики Запада, да и здравые политики и экономисты нашей страны понимали всю абсурдность этой утопической идеи, но, перефразируя известные слова поэта, можно сказать: «Обмануть народ нетрудно, он сам обманываться рад». Действительно, народным массам казалось, что, одолев войну и ликвидировав ее последствия в исторически короткие сроки, свалив груз сталинского режима, можно сделать качественный рывок в светлое будущее.
  Если обратиться к тексту «Программы КПСС», то увидим, что вся система доказательств возможности построения коммунизма в СССР не выдерживает никакой критики, так как пути, там указанные, отражают примитивизм ее создателей. Например, переход от кооперативно-колхозной собственности к общенародной рассматривался как быстрый перевод колхозов в совхозы! А воспитание гармонично развитой личности видится как проведение в жизнь основных положений «Морального кодекса строителя коммунизма»! Но самое потрясающее - это убеждение в том, что коммунизм можно строить в одной стране! Таким образом, вновь утопия, но привлекательная, поданная в примитивно-доступной форме. Нет необходимости говорить о том, как быстро народ разочаровался и в самой идее, и в ее авторе.
  Но Хрущев вошел в историю нашей страны как деятельный руководитель. В отличие от Сталина, который почти не покидал Кремль, Хрущева видели везде: на стройках, в цехах, в колхозах, на оборонных объектах. Много сил и энергии он отдал развитию ракетостроения и освоению космоса. Здесь есть определенные вехи.
  Одно из важных событий произошло в сентябре 1954 г., когда на высоте 350 м был взорван ядерный заряд на Тоцком полигоне в Оренбургской области, что привело к многочисленным жертвам животных и заболеваниям людей; в 1957 г. был запущен первый искусственный спутник Земли; в 1961 году началось перевооружение Советской Армии ракетно-ядерной техникой; в том же году в космос ушел первый корабль, пилотируемый Ю. А. Гагариным. Хрущев верно оценил отечественных создателей космической техники и космонавтов, сказав: «Эти достижения являются не только достижениями нашего народа, но и всего человечества».
  В дипломатической деятельности Н. С. Хрущева наряду с удачами следовали существенные провалы. К первым можно отнести попытки улучшить отношения с Югославией и Китаем в 1954 году, подписание договора о запрещении испытаний атомного оружия в трех средах в 1963 г., ко вторым - возведение Берлинской стены, Карибский кризис. Но не столько результаты важны для понимания личности Хрущева, сколько его поведение на международных форумах. Особенно памятен миру визит лидера Советской страны в США, который он совершил в окружении многочисленной свиты и семьи с 19 сентября по 13 октября 1960 года на теплоходе «Балтика». В это время в Нью-Йорке работала XV сессия ООН, на которой Хрущев выступал 10 раз! Он угрожал мировому капиталу («Мы вас закопаем», «ликвидация капиталистической системы - вопрос времени».). Наводил ужас на обывателей, говоря, что производство ракет у нас поставлено на поток, как изготовление колбасы на Чикагском мясокомбинате.
  Хрущев имел четкие ориентиры, кто - друг, кто - враг. Враждебен СССР капиталистический мир, а дружба возможна только с социалистическими странами. Но в его время возник и «третий мир». 1960 год принес освобождение от колониальной зависимости значительному числу стран африканского континента. За 10 лет в странах «третьего мира» было построено более 6 тысяч предприятий на многие миллиарды рублей. Хрущев пытался убедить лидеров арабских стран (Бен Белу, Абдель Гамаль Насера) в необходимости следовать социалистическим курсом.
  Но у Хрущева хватало мудрости и ответственности в решающие моменты, когда мир балансировал на грани войны (осень 1962 года - не только Карибский кризис, но и сбитый советскими ракетами американский самолет U - 2).
  В чем трагедия Н. С. Хрущева? Понимал ли его народ, были ли у него настоящие друзья, единомышленники? Анализ его деятельности как лидера показывает, что он был невероятно одинок как в своих устремлениях, так и в бурной деятельности. Д. Волкогонов пишет: «После мрачных гигантов, носивших выдуманные фамилии Ленин и Сталин, Хрущев в конце концов оказался для общества как бы легковесным, недостаточно ортодоксальным руководителем. Реформы не смогли понять, а многие не захотели простить разоблачение «культа личности». Хрущев был первым лидером, которого отстранили от высшего поста, принудив к отставке путем заговора. Не многие тогда жалели об этом. Новый руководитель страны Л. И. Брежнев казался более основательным и предсказуемым, чем неуемный реформатор». Но современная оценка деятельности Хрущева значительно отличается от той, что была дана на октябрьском (1964 года) Пленуме ЦК КПСС. Признавая его низкий культурный уровень и образованность (особенно это проявилось на выставке в Манеже в 1962 году), современные исследователи видят в нем человека не книжного, а природного ума, человека со страдающей душой, что и привело его к совершению морального подвига: сделать отчаянную попытку порвать с мрачным прошлым, монополией диктатуры. Но будучи сыном своего времени, он не знал, как это сделать лучше, а действовал импульсивно, поэтому не всегда верно. Вот какую характеристику дает Ф. Бурлаций, долгие годы находившийся рядом с ним: «Хрущев властен, вспыльчив, необуздан, груб. В том числе и в отношении своих близких коллег, самоуверен и падок на лесть. Одновременно - порывист, нетерпелив, увлекающийся, одержимый духом новаторства, но без серьезной концепции... »
  Леонид Ильич Брежнев (1906-1982 гг)
  Власть Л. И. Брежневу досталась в результате партийного заговора в октябре 1964 года. Это была не просто смена лидера, а изменение партийного курса от робкой «оттепели» до реставрации консервативных основ. Открытое возвращение к стабилизации началось в 1969 году, в газете «Правда» была опубликована статья к 90-летию со дня рождения И. В. Сталина.
  Консерватизм Брежнева проявился в стремлении сохранить неизменным партийный, государственный и хозяйственный аппарат не только в верхах, но и на всех уровнях, обеспечить этому бюрократическому аппарату привилегии и льготы. Эти две линии и будут определять его деятельность внутри страны.
  Брежнев - типичный номенклатурщик. В его биографии значительное место занимает деятельность в хозяйственном и партийном аппарате. В годы войны он дослужился до звания генерал- майора на 4 Украинском фронте в политуправлении. Его можно назвать выдвиженцем Н. С. Хрущева, который предлагал его после войны на должность секретаря обкома на Украине, а затем и первого секретаря в Молдавии, позже - секретаря ЦК Казахстана, где под его руководством было осуществлено освоение целины, за что в 1956 г. он стал секретарем ЦК. Последнее «благодеяние» Хрущева состояло в назначении Брежнева Председателем Президиума Верховного Совета СССР в 1960 году. Многие исследователи отмечают невысокий уровень грамотности и образованности Л. И. Брежнева, не имевшего высшего образования. Получив всю полноту власти, он действовал по контрасту с Хрущевым: не проявлял кипучей инициативы, был благожелателен и радушен со всеми. Он устраивал всех, все могли надеяться на его поддержку. Но это было для него опасно, так как возникали условия, при которых влиятельные сподвижники могли проводить собственные решения. И все же эти годы нельзя назвать и безвластием, так как реальная власть находилась в руках Андропова (председатель КГБ) и Черненко (секретарь ЦК по организационным вопросам). Именно они по сути уже в эти годы осуществляли руководство страной и партией, а Брежнев был проводником идей консервативно настроенных сторонников.
  На смену бурному периоду реформ и преобразований пришла эпоха застоя и стабильности. На чем держался этот новый курс? Прежде всего на военно-стратегическом паритете СССР и США. Некоторая стабильность во внешнеполитической деятельности сказалась и на внутренней политике. Определенным компромиссом с капиталистическим миром можно считать пересмотр идеи построения коммунизма, которая была заменена созданием «развитого социализма». Но это внешне благополучное общество начало давать сбой, в основе которого лежало отсутствие веры в истинность партийных призывов. Народ почувствовал, что у руководителей партии нет реального решения самых насущных экономических проблем. Переход к «использованию экономических рычагов и стимулов’’, отказ от чрезмерной централизации, декларированный в 1965 году, так и не были проведены в жизнь, а это с необходимостью вело к иждивенчеству, снижению трудовой дисциплины, падению темпов прироста производства товаров и т. д. Знал ли об этом Леонид Ильич Брежнев? Несомненно. Но и сам генсек, и его ближайшие помощники, Андропов и Черненко, видели панацею в укреплении партийного аппарата, улучшении деятельности руководства предприятий. Отсюда бесконечное число курсов повышения квалификации, обучение партийного и комсомольского аппарата в партийно-комсомольских школах и т. д. Но это мало что меняло, лишь увеличивало число беспринципных руководителей.
  Страна впадала в паралич, который вызывался как болезнью лидера, так и боязнью молодых начать перемены, пока он жив. Так рождалась двойная мораль, пронизывающая все клетки огромной страны.
  Однако было бы неверно думать, что в период застоя слабо действовали карающие органы. Как раз наоборот! Именно в эти годы с огромной силой заработал репрессивный аппарат, который был призван защищать отмирающую систему.
  Одним из значительных событий брежневского времени стала «пражская весна» и ее разгром в августе 1968 года. А. Дубчек, лидер «пражской весны», не хотел полного разрыва с Москвой, его цель - освободиться от сталинщины, сделать социализм более демократичным. Но в Москве восприняли либерализацию в области печати и молодежного движения как оппортунизм и вынашивание темных контрреволюционных планов. На Дубче- ка оказывалось мощное давление со стороны руководителей компартий Венгрии, Болгарии, ГДР. Неоднократно выносили этот вопрос на заседания Политического Консультативного Комитета Варшавского Договора. Летом проводились военные учения, что можно было рассматривать как репетицию подавления «пражской весны». Страна и мир были подготовлены к военному разрешению конфликта между Москвой и Прагой. 21 августа Прага была молниеносно занята десантными войсками стран Варшавского договора. Руководителей КПЧ отправили в Москву, где они согласились изменить курс на прежний, ортодоксальный, в русле КПСС. Этот стиль в западной политологии получил название «доктрина Брежнева», но это не совсем верно, так как уже Сталин и Хрущев пользовались этим приемом. В определенном смысле эта угроза силой была продемонстрирована и Польше в 1980 году, когда на политическую сцену вышла «Солидарность» Леха Валенсы. И только последовательная твердая позиция Войцеха Ярузельского предотвратила военное вмешательство СССР.
  Запомнятся годы застоя и Афганской войной, а проще говоря, вмешательством СССР в дела одной из восточных стран, имеющей очень выгодное стратегическое положение. Дворцовый переворот там рассматривался Москвой как апрельская революция, а противоречия между Тазаки и Амином закончились победой последнего. Это не устраивало СССР, поэтому Амина убрали, на политической сцене появилась новая марионетка - Бабрак Кармаль. В декабре 1979 года за подписью Брежнева, Андропова, Устинова, Черненко, Суслова, Гришина, Кириленко, Пельше, Громыко, Тихонова, Пономарева и Щербицкого было решено ввести войска в Афганистан.
  Переход нашими войсками государственной границы в районе Афганистана вызывал шок во всем мире. СССР стал участником чужой гражданской войны, из которой вышел при другом генсеке, через 10 лет, потеряв около 14 тыс. убитыми и около 50 тыс. ранеными.
  Чем хуже шли дела внутри страны и на международной арене, тем больше развивалось тщеславие Л. И. Брежнева. Он, ссылаясь на общественное мнение, настоял на присвоении ему маршальского звания, а затем и многих орденов и медалей. Совершенно уникально награждение Брежнева 4 звездами Героя Советского Союза (1966 г., 1976, 1978 г., 1981 г.,). Он был также Героем Социалистического Труда, получил высшие награды всех социалистических стран и многих стран «третьего мира». Страна и мир с сарказмом внимали этому звездопаду.
  Время Брежнева - время активной борьбы КПСС и советского государства с диссидентами, правозащитниками, борца ми за свободу личности. Значительную роль в настрое Брежнева против инакомыслящих играл председатель КГБ Андропов. Для борьбы с этим «чуждым советскому строю явлением» принимались многочисленные постановления. Например, «О мерах по усилению борьбы с незаконным использованием радиопередатчиков» (1971 г.) или «О мерах дальнейшего повышения бдительности советских людей» (1977 г). В Уголовный Кодекс СССР была введена статья 190/1, которая предусматривала наказание «за антисоветскую пропаганду и агитацию». По этой статье с 1967 по 1971 года было осуждено 1583 человека. Насильственное выселение из страны, принудительное лечение в психиатрических больницах, лагеря и ограничение в передвижении по стране - вот методы, которыми КГБ и КПСС пытались защитить систему от инакомыслящих. Но эти ростки свободомыслия уже не могли быть уничтожены.
  Система приближалась к кризису. Нужды быть ответственные, исторические решения по кардинальным переменам. Прежние методы, основанные на насилии, администрировании, единовластии, идейной одномерности начали давать сбой. Страна ожидала глубоких перемен.
  Юрий Владимирович Андропов (1914-1984)
  В ноябре 1982 года в СССР в очередной раз произошла смена власти В связи со смертью Л. И. Брежнева. Новым Генеральным секретарем ЦК КПСС, а с июня 1983 года и Председателем Президиума Верховного Совета стал Ю. В. Андропов, до этого возглавлявший КГБ.
  На фоне бездарного, безграмотного, политически и физически слабого руководства Андропов казался умелым и крупным политиком. Прежде всего ему удалось удержать КГБ от коррупции, сохранить деятельность этого органа, который вместе с армией составлял основу власти. Андропов преодолел неприязненные отношения между этими силовыми структурами и установил дружеские отношения с министром обороны Д. Ф. Устиновым.
  Переход власти в руки представителя силовой организации казался вполне оправданным, так как в США президентом был избран жесткий Рональд Рейган.
  Андропов занимал пост Генеральною секретаря всею 15 месяцев. Но популярный американский журнал «Тайм» назвал его в декабре 1983 года «Человеком года». Даже по рейтингам в 1995 г. он занимал первое место (по 5-балльной системе - 4,06 баллов). Почему? Этот период наглядно показал, что в обществе жива тоска по «сильной руке», «сильному лидеру», который заботится о благе народа, а не о собственных привилегиях.
  Чем отличается Андропов от своих предшественников Хрущева и Брежнева? Все исследователи отмечают его образованность и скромность. Андропов родился в семье инженера-путей- ца, мать была учительницей. Он рано потерял родителей, поэтому с детства началась его трудовая жизнь (киномеханик, телеграфист), учился в техникуме водного транспорта, а с середины 30-х годов начинается его комсомольско-партийная карьера в Рыбинске, Ярославле и Петрозаводске. В годы войны участвовал в партизанском движении Карелии, затем там же работал секретарем ЦК компартии республики. Его миновало «ленинградское дело», благодаря заступничеству Отто Куусинена, который занимал пост председателя Президиума Верховного Совета Карело-Финской республики. С 1951 г. он в ЦК партии в Москве, здесь заканчивает высшую партийную школу. Некоторое время работает в МИДе (посол в Венгрии), а с 1961 года и до конца жизни состоит членом ЦК КПСС, с 1967 - Председатель КГБ.
  Андропов возглавил этот карающий орган в тот момент, когда активизировалось диссидентское движение. На протяжении 15 лет совершенствовалось научно-техническое обеспечение внешней разведки, были разработаны и осуществлены многочисленные операции по защите государственных интересов, создан спецназ. Но КГБ в представлении определенной части интеллигенции не всегда связан с активной борьбой «пятого управления» против диссидентов. Чтобы усилить контроль за поведением и настроем советских людей, были восстановлены, как в 30-е гг., районные отделы КГБ, спецотделы на предприятиях и учреждениях.
  Следует серия судов над активными деятелями диссидентского движения: А. Гинзбургом, Ю. Талановой, и В. Дашковой (1968 г.), П. Литвиновым, Л. Богораз и др. (1968 г.), П. Григоренко (1969 г.), Н. Горбаневской (1970 г.), Р. Пименовым и В. Вайлем (1970 г.), В. Буковским (1972 г.) и др. Более часто стали применять принудительное лечение в психиатрических больницах (Ж. Медведев, Л. Плющ и др.).
  Одним из методов борьбы с диссидентами стала высылка за границу (А. Солженицын, 1974 г.). КГБ тщательно фильтровало людей, добровольно покидающих страну (в основном еврейской национальности).
  Множество докладных записок направил Андропов в ЦК КПСС по поводу академика А. Д. Сахарова.
  По инициативе Андропова создавались отдушины, где можно было «критиковать» недостатки. Такую роль играла в 70-е годы «Литературная газета», редактор которой получал соответствующие разрешения из КГБ.
  Ю. В. Андропов, возглавляя борьбу с диссидентами, сознавал их реальную опасность для советского строя и тоталитарного, режима. Он действовал как профессионал, на уровне мировых стандартов.
  Став генсеком, большое внимание Андропов уделял подбору кадров. Своим заместителем он назначил В. А. Крючкова. Секретарем ЦК, отвечающим за экономику, стал Н. И. Рыжков.
  Итак, избрание Ю. В. Андропова на самый высокий пост СССР породило надежду на изменения. Оправдал ли он эти надежды? Прежде всего отметим, что он был великолепно информирован о состоянии всех сфер жизни общества - политической, экономической и духовной; видел неэффективность тех методов, которые применялись его предшественниками. Он искренне хотел изменить это положение. И главным рычагом этого изменения он считал искоренение коррупции в верхах и укрепление исполнительной дисциплины на всех уровнях.
  Борьба с коррупцией началась со штата правоохранительных органов самого высокого эшелона. Так; в декабре 1982 года был освобожден министр внутренних дел Щелоков (впоследствии покончил жизнь самоубийством). К мафиозным группировкам были отнесены директора гастрономов Ю. Соколов и С. Нониев, что вызывало панику в Московском горисполкоме и горкоме партии. Началась охота на «подпольных миллионеров» с Северного Кавказа и Средней Азии (началось расследование хлопкового дела Гдляном и Ивановым). Усилилась деятельность ОБХСС (отдел милиции по борьбе с хищениями социалистической собственности) по выявлению преступлений в Министерстве плодоовощной промышленности. Началась борьба с пьянством на производстве, были введены наказания за прогулы, простои, опоздания. Увеличилось число нарядов милиции, дружинников в вечерние часы на улицах городов.
  Изменился и график работы всего аппарата, а отличие от «брежневского времени», были отменены и «барские выезды», когда 6-8 ЗИЛов мчались с огромной скоростью по проспектам Москвы. Андропов приезжал на работу к 9 часам, в машине, почти без сопровождения. Изменился и протокол встречи глав государств, которых Андропов ждал в Кремле, а не у трапа самолета, так как это занимало много времени.
  Приход Андропова к власти положил конец обильным пиршествам как в Кремле, так и в охотничьих угодьях. Были взяты на учет все правительственные дачи. Например, под Москвой существовало 8 личных дач семьи Брежнева.
  Но главной заботой руководителя огромной страны оставалась экономика. Ю. В. Андропов в статье «Учение К. Маркса и некоторые проблемы построения социализма в СССР» высказал мысль о стадийности построения социализма и подверг сомнению факт построения «развитого социализма». Он обратил внимание на то, что в предшествующий период оплата труда производилась не в соответствии с уровнем производительности труда, что вначале производило благополучное впечатление, но в дальнейшем привело к отрицательным экономическим последствиям. Началась перестройка управления промышленностью. В соответствии с этими замечаниями был принят ряд постановлений, направленных на совершенствование методов руководства процессом оплаты труда, увеличение производства товаров широкого потребления, экономического стимулирования, развития приусадебных и садово-огородных участков и т. д.
  Изменилось содержание газетных публикаций. Здесь можно было прочесть о еженедельных заседаниях Политбюро с кратким содержанием рассматриваемых проблем, чего раньше не было. Появляются статьи критического содержания Ю. Черниченко по проблемам экономики в журнале «Новый мир».
  Нелегкие проблемы пришлось рассматривать Андропову и в области идеологической жизни общества. Творческая интеллигенция ожидала серьезных перемен. Но все шло по-прежнему: жесткий контроль за репертуаром театров (Ю. Любимов не смог показать «Бориса Годунова»: пьеса Ф. Эрдмана «Самоубийца» в Московском театре сатиры и др.), большое внимание уделялось идеологизации жизни страны. Множество мероприятий было проведено в связи со 165-летнем со дня рождения К. Маркса, 80-летия образования РСДРП и др. Но вместе с тем необходимо отметить более объективную оценку Курской битвы, 40 лет со дня которой было отмечено рядом статей в нескольких журналах.
  Значительное место в деятельности Ю. В. Андропова занимали проблемы внешней политики и, прежде всего, европейской безопасности, но тогда в конечном счете эта проблема сводилась к ограничению вооруженных сил стран «НАТО и Варшавского договора. Именно в эти годы идет замена устаревших ракет на более мощные и совершенные (Першинг-2 и СС-20). Андропову не удалось договориться с США о сокращении ракет на европейском континенте и военный паритет был восстановлен, но на более высоком уровне ракетного потенциала.
  Андропов принимал участие в работе совещания партийных руководителей стран социалистического содружества, где вырабатывалась стратегия политических, экономических и культурных связей.
  1 сентября 1983 г. над Японским морем был сбит южнокорейский гражданский самолет, на борту которого находилось 269 человек. Сам факт уничтожения объекта, нарушавшего воздушное пространство, не может быть оспорен, но неясным остается то, почему советское руководство не сообщило подробности инцидента для освещения в мировой печати. В нашей прессе сообщалось только об уничтожении самолета-нарушителя без уточнения того, что это гражданский самолет. Этот инцидент существенно отразился на наших отношениях с США и Японией, которые закрыли аэропорты для наших самолетов.
  Одной из болевых точек СССР оставалась война в Афганистане: увеличилось число погибших, не просматривалась перспектива развития событий в этой восточной стране, участились случаи коррупции среди генералов, увеличился приток наркотиков через границу.
  Андропов имел серьезные проблемы со здоровьем: инфаркт в 1960 г., подагра, почечный диабет, в конце 70-х долго страдал острым кишечным заболеванием после визита в Китай, а в начале 80-х переболел «азиатским гриппом» в Афганистане. Напряженная работа не оставляла возможности для отдыха. Здоровье катастрофически ухудшалось, особенно зимой, когда возникала необходимость подключения к искусственной почке. В мае 1983 г. ему стало трудно передвигаться, подниматься по лестнице, выходить из машины. В сентябре Юрий Владимирович отдыхал в Крыму, во время одной из прогулок переохладился, что и ускорило течение болезни.
  В его отсутствие все заседания Политбюро вел К. У. Черненко, но решения по всем вопросам согласовывались с Андроповым. Лечащие врачи отмечали, что до последнего времени он сохранял ясный ум, прекрасную память и стремление к получению разнообразной информации. Он много читал, хотя видел только одним глазом, смотрел информационные передачи по телевизору, читал художественные произведения, сочинял стихи, посвященные жене, часто говорил о живописи. Перед смертью он пожелал встретиться с теми людьми, которые ему были близки. 9 февраля 1984 года его не стало. Слишком небольшой срок пребывания у власти не позволил создать прочную основу для продолжения его курса, поэтому старая номенклатура постаралась взять реванш и очередным «хозяином» страны стал К. У. Черненко.
  Отношение к Андропову в различных слоях общества остается неоднозначным. В массовом сознании он остался руководителем, который активно начал борьбу с хищениями, за укрепление законности и порядка. Правоохранительные органы с ностальгией вспоминают этот период, так как он дал возможность добраться до коррумпированной части партийно-государственного аппарата. Прокурор уже мог независимо от партийного секретаря решать вопросы о привлечении номенклатуры к ответственности.
  Но беда Андропова заключается в том, что все эти преобразования не могли обновить систему, скорее всего она победила бы Андропова или он сорвался бы на сталинский террор.
  Константин Устинович Черненко (1911 - 1985 гг.)
  К.У. Черненко на посту Генерального секретаря ЦК КПСС пробыл всего 13 месяцев. Он, в отличие от своих предшественников, не оставил в памяти никаких воспоминаний, кроме того, что это был физически и духовно старый человек, что ассоциировалось с последними днями всей системы.
  К тому же вся предшествующая его карьера была карьерой чиновника, о котором практически не знали. По характеру скрытный и осторожный, с посредственным умственным развитием, торопливой и невнятной речью, он был плодом протекционизма Брежнева, его боевым другом и соратником. Так почему выбрали его, а не молодого и энергичного Горбачева?
  Ответить можно по-разному. Но главная причина в том, что на самой вершине власти уже с «брежневской эпохи» изменились критерии ценностей - превалировали не интересы страны, а соблюдение традиций, партийных норм. Ни у кого не хватило мужества сказать правду о немощи старца, не смог отказаться от власти и он.
  Черненко ничего не создал и не разрушил, у него не было ни врагов, ни друзей. За те 13 месяцев, что он провел в кресле Генерального секретаря, ничего не изменилось, но углубилось чувство апатии, полного равнодушия.
  Страна продолжала вести необъявленную войну в Афганистане, помогая новому ставленнику Наджибуле. И в социалистическом содружестве все шло как прежде: роптала «Солидарность» в Польше; диссидентство в Чехословакии, Венгрии, Болгарии все громче заявляло о свободе и соблюдении прав человека; советские и кубинские солдаты сражались за просоветский режим в Африке; Китай продолжал настаивать на соблюдении «трех условий»; Ким Ир Сен все больше отходил от социалистических стран; в арабском мире увеличивались арсеналы оружия, закупаемого в СССР.
  В США и странах НАТО все чаще говорили об СССР как об «империи зла», а его лидер не проявил ни малейшего желания это опровергнуть ни словом, ни действием. Черненко только дважды выезжал в Европу еще при Брежневе, поэтому чувствовал себя неуверенно в дипломатической среде.
  Черненко был консерватором сталинской школы. Поэтому естественным стало восстановление в партии старого соратника Сталина В.М. Молотова, который обратился в ЦК с этой просьбой. В апреле было принято решение о строительстве новых памятников В.И. Ленину в населенных пунктах. В «Избранных речах» и статьях основная тема - рассуждение о В.И. Ленине.
  Сохранение брежневских традиций сказалось и в том потоке наград, который направлен был во все республики. При этом не был забыт и сам инициатор, который получил три звезды Героя Социалистического Труда.
  Канцелярский стиль руководства проявлялся в некоторых постановлениях ЦК. Так, в директивах указывалось на то, что в аппарате ЦК могли работать только те, кого избирали секретарем районного, областного и городского комитетов партии; указывалось, какой ширины должны быть поля в партийных документах и количество страниц в них. Но Черненко был чиновник -»особист», в его кабинете находился аппарат, с помощью которого можно было прослушивать разговоры самых высоких сановников. Но это не было его выдумкой, он только довел до совершенства дела своего предшественника. Он старался повторять, копировать, следовать опыту Сталина - Брежнева.
  К.У. Черненко был неизлечимо болен. Сердечная и легочная недостаточность усугублялась циррозом печени. По стране поползли слухи о его болезни. Поэтому его дважды показали по телевидению: на избирательном участке и в момент вручения мандата депутата Верховного Совета РСФСР. Зрелище было постыдное и негуманное по отношению к больному человеку. С 7 февраля Черненко не появлялся в Кремле. 10 марта К.У. Черненко скончался, не оставив после себя ни воспоминаний, ни завещания.
  К пульту управления страной встал М.С. Горбачев.
  Михаил Сергеевич Горбачев (р. 1931 г1.)
  Последним лидером тоталитарной эпохи стал М.С. Горбачев, получивший пост Генерального секретаря ЦК КПСС в марте 1985 года. С его именем связаны кардинальные и необратимые перемены, которые во всем мире получили название «перестройка».
  Однако не следует думать, что Горбачев, придя к власти, имел четкий план преобразований и попытался его осуществить. Нет. Скорее всего, он сердцем чувствовал и первый сказал: «Так жить нельзя». При этом он совсем не имел в виду изменение основ социалистической системы. Он хотел ее усовершенствовать. Именно поэтому на апрельском 1985 года Пленуме ЦК и на XXVII съезде КПСС он выдвинул лозунг - ускорение социально-экономических процессов. Но после того, как обнаружилось, что ускорять по сути нечего, на XIX партийной конференции придет понимание необходимости реформ. Итак, Горбачев - реформатор. И в этом его главное историческое значение для судьбы нашей страны.
  Но почему именно Горбачев? Что подготовило реформаторство?
  Детство и юность М.С. Горбачева прошли на Ставрополье. «Родители и родители моих родителей - крестьяне», - говорил сам Михаил Сергеевич. Трудовая жизнь началась рано - шла война. После окончания школы Горбачев поступил в Московский университет на юридический факультет. К этому времени он уже орденоносец, так как награжден орденом Трудового Красного Знамени за работу комбайнером в МТС, образцовый комсомолец, а затем и молодой коммунист. После окончания университета выбирает работу комсомольского вожака, а затем прочно связывает свою судьбу с партийной деятельностью. Одновременно заочно окончил сельскохозяйственный институт, так как работа в партийном аппарате требовала знания производства.
  В 35 лет Горбачев становится секретарем крайкома партии. Это и большая ответственность, но и хорошая позиция для дальнейшей карьеры, так как почти автоматически он становится депутатом Верховного Совета и делегатом партийных съездов. Дальнейший путь Михаила Сергеевича проходил в Москве в качестве номенклатуры ЦК КПСС. При дряхлевших лидерах иногда появлялись и молодые кадры: М.С. Горбачев с 1978 г. - секретарь ЦК, а затем - член Политбюро.
  Как видим, казалось бы обычный путь, но ... В формировании Горбачева значительную роль сыграли и хорошее университетское образование и знание истории многострадального народа (гражданская война, коллективизация, Великая Отечественная война и последующее восстановление прошли перед ним в рассказах старших и при участии его самого). И еще необходимо учесть, что приходу к власти Михаила Сергеевича предшествовали годы не просто застоя, как при Брежневе, а маразма, который воплощал К. У. Черненко.
  В истории России всегда периоды омертвления сменяются годами бурных преобразований, когда страна пытается наверстать упущенное.
  Идея перестройки была выдвинута партией в 1987 году, тогда и определилась ее цель. В докладе «Октябрь и перестройка: революция продолжается» читаем: «Цель перестройки -восстановить в теории и на практике ленинскую концепцию социализма.» В этом суть всей деятельности Горбачева, для которого ленинский социализм был идеалом, он, как и Хрущев, хотел убрать те деформации, которые возникли в системе при Сталине и Брежневе. В этом половинчатость его реформ. Но прежде чем давать оценку деятельности Михаила Сергеевича, посмотрим, что удалось сделать, что не получилось и почему.
  Обвинители Горбачева говорят о том, что он способствовал развалу СССР, а следовательно, и тому, что мир перестал быть биполярным (СССР - США); защитники Горбачева видят в исчезновении «империи зла» огромное благо для человечества, особенно, если учесть, что именно Горбачеву удалось перейти от слов к делу, т.е. к практическим шагам по разоружению и установить длительный мораторий на испытание ядерного оружия. При нем завершилась Афганская война, унесшая тысячи жизней. Обвиняют Горбачева в том, что он испортил отношения со странами «третьего мира», «предал» Палестину и Ирак, особенно в момент американской операции «Буря в пустыне». Защитники считают, что Горбачев сыграл роль посредника и удержался на краю серьезного международного конфликта.
  Горбачева упрекают в непоследовательности проведения экономических преобразований в стране. Его призыв возвратиться к нэпу не был реализован, т.к. главный вопрос о собственности не был решен, а дальнейшее развитие только общественной формы собственности было невозможным. Но на признание частной собственности Горбачев не мог согласиться. Защитники считают, что через нэп можно было прийти к значительным изменениям (пример - КНР), но осуществить это Горбачеву помешали радикалы, стремившиеся к уничтожению общественной собственности (Ельцин, Гайдар, Чубайс), как и в 20-е годы радикал Сталин «отбросил нэп к черту», но с другой целью -быстрыми темпами создать общественную собственность.
  Защитники Горбачева говорят о том, что в условиях перестройки началось изменение политической системы, делались первые шаги к разделению ветвей власти, созданию условий для многопартийности (отмена 6 и 7 статен Конституции 1977 года), состоялась передача всей власти на местах выборным органам - Советам.
  Обвиняют Горбачева в том, что он не разрешил главного конфликта того времени - национального вопроса. Его нерешительность, затягивание принятия нового союзного договора, который мог закрепить конфедеративное устройство СССР, привели к развалу мощного государства.
  Обвиняли Горбачева и в том, что он был инициатором гласности, которая принесла много отрицательных последствий: поток низкопробной книжной продукции; свобода слова и печати привела к появлению порнофильмов и порнолитературы. Защитники Горбачева считают, что только благодаря гласности, завершившей процесс десталинизации общества, был дан критический анализ развития страны за все годы Советской власти, подверглась пересмотру идея построения социализма и коммунизма, вскрыты негативные стороны деятельности Ленина, Сталина и их ближайшего окружения, появилась возможность обсуждения альтернатив развития России в 1917 году и т.д. Но и те, и другие видят действенную роль гласности: с одной стороны, слово партии перестало быть истиной и последней инстанцией (и это хорошо!), но, с другой стороны, безудержное разоблачение всех и вся привело к негативному отношению широких народных масс к власти вообще, что и проявилось в событиях августа 1991 года, а затем и октября-декабря 1993 года, что отражается и сейчас в низком проценте участия избирателей в любых видах голосования.
  Сейчас трудно объективно определить роль Горбачева в истории нашего государства. Это сделает будущее. Можно, однако, найти аналог Горбачеву. Многие сравнивают его с А. Ф. Керенским и Александром II. Действительно, здесь все приходится рассматривать «с одной стороны» и «с другой стороны». Главное содержание парадокса Горбачева заключается в том, что «это человек большого политического ума, но слабого характера». (Д. Волкогонов).
  Горбачев как бы завершает плеяду лидеров тоталитарной системы и одновременно является первым руководителем нового, демократического, периода.
  Естественно, Горбачев не бог, не пророк, не мессия. Он плоть от плоти старой системы, но в том-то и ценность, что он не только понял необходимость реформ, но и попытался начать их осуществление. Первым всегда труднее. Их подстерегают две главные опасности: радикализм масс, которые хотят видеть быстрые результаты реформ, и консерватизм определенной части общества, которой трудно согласиться с переменами. А если добавить к этому, что Горбачев стремился осуществить преобразования либеральными методами (есть, правда, исключение в решении национального вопроса), то нам станет ясно, что судьба либералов в такой стране, как наша, всегда трагична. Это правило подтверждает и судьба М.С. Горбачева.

Источники и литература

  Болдин В. Крушение пьедестала. - М., 1995.
  Бондарев В. Керенский и Горбачев: Две эпохи и две драмы // Родина. - 1992. - № 8 - 9.
  Бурлацкий Ф. Вожди и советники. - М., 1990.
  Волкогонов Д. Семь вождей. - М., 1995. - Т.2.
  Горбачев М.С. Жизнь и реформы. - М., 1995.
  Демократия и гласность воскресили нечисть // Источник. -1995. - № 3.
  Зиновьев А. Я против оголтелого антикоммунизма // Воскресенье. - 1993. - № 1.
  Илюхин В. Дело Горбачева (речь главы обвинения). - М., 1993.
  Медведев В. В команде Горбачева: Взгляд изнутри. - М., 1994.
  Мы противоречивы? И это хорошо! // Родина. - 1996. - № 1.
  Хрущев Н.С. Материалы конференции, к 100-летию. - М., 1994.
  Хрущев вспоминает. - М., 1991.
  Шахназаров Т. Цена свободы. - М., 1993.
  Яковлев А. Горькая чаша. - Ярославль, 1994.

Вперед
 
© www.txtb.ru