Учебные материалы

Перечень всех учебных материалов


Государство и право
Демография
История
Международные отношения
Педагогика
Политические науки
Психология
Религиоведение
Социология


1. Великая Отечественная война

  В данной проблеме необходимо остановиться прежде всего на историографии вопроса. Принято считать, что первый период историографии войны охватывает время от начала войны и до середины 1950-х годов. Чем характеризуется этот период?
  Прежде всего необходимо отметить монопольный авторитет И. В. Сталина в разработке отдельных версий о подготовке и начале Великой Отечественной войны. Так, именно он, называя причины отступления Красной Армии на начальном этапе войны, ввел в оборот понятие внезапности, неподготовленности армии, превосходства врага. Оправдывая отступление в глубь страны, Сталин выдвинул идею «заманивания» врага и «контрнаступления как главного способа военных действий в справедливых войнах». Историкам необходимо было подгонять факты под основные высказывания вождя. Основное число исследований посвящалось крупным битвам, героизму советского народа, подчеркивалась роль Сталина и партии в победе над врагом. Многие работы были написаны участниками этого великого события, поэтому они окрашены эмоционально, в них субъективное превалирует над объективным.
  Справедливости ради необходимо отметить, что были и определенные условия которые сдерживали создание серьезных исследований о войне. Прежде всего, это период «холодной войны», который не позволил выполнить решение Ялтинской конференции о создании международного коллектива историков и соединении архивов для написания объективной истории второй мировой войны. Другая причина коренилась в том, что до середины 50-х годов в нашей стране в ходе формирования архивов как центральных, так и областных шел процесс засекречивания отдельных фондов.
  Несмотря на эти условия, многое было сделано. Написаны небольшие труды о Героях Советского Союза, выдающихся партизанах, о дружбе народов в годы войны. Меньшее внимание уделялось проблемам экономики, здесь можно отметить только небольшую брошюру Н. А. Вознесенского, который занимал пост первого заместителя председателя СНК и, естественно, был прекрасно осведомлен по данной проблеме. В работе доказывается, что победа над фашистской Германией была достигнута благодаря превосходству социалистического экономического строя.
  Особый интерес для исследователей последующих поколений представляют труды Генштаба, которые создавались и в годы войны, и сразу после нее, но шли под грифом «секретно» и «для служебного пользования». Главное внимание в них уделялось военным победам, там не освещался начальный период войны и неудачи на отдельных участках фронта. Как ни странно, но даже в этих работах нет материала о соотношении сил противников, о людских потерях в боях. Таким образом, исследования первого периода не отличаются объективностью.
  В период «оттепели» (после смерти Сталина и до середины 60-х годов) для изучения истории Великой Отечественной войны были созданы соответствующий сектор в Институте Истории АН СССР и отдел в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. В журналах «Вопросы истории», «История СССР», «Новая и новейшая история», «Вопросы истории КПСС» и других стали появляться статьи, в которых по-новому исследовались проблемы войны. Одним из условий успешной работы историков стала публикация сборников документов. Это право было предоставлено Генштабу Вооруженных Сил, Главному Политическому Управлению, комиссии при МИД СССР, Главному Архивному Управлению при Совете Министров. Так, увидела свет переписка глав государств (Сталин-Рузвельт-Черчилль) в годы войны; сборник документов «Преступные цели - преступные средства», в который вошли документы об установлении «нового порядка» на оккупированной территории. Появился статистический сборник «Народное хозяйство СССР», в котором были данные о развитии отдельных отраслей производства в годы Великой Отечественной войны. Все это послужило основой для написания многотомной «Истории Великой Отечественной войны». С 1960 по 1965 год коллектив авторов создал многоаспектное, фундаментальное исследование, главным достоинством которого является создание научно обоснованной периодизации войны, в соответствии с которой рассматривались в комплексе основные проблемы фронта, советского тыла и партизанского движения, а также краткое изложение основных событий на других театрах военных действий второй мировой войны. В этом исследовании впервые была дана критическая оценка деятельности Сталина с 1939 по 1941 год, впервые говорилось о репрессиях в Красной Армии. Конечно, в данном труде есть и существенные недостатки. К ним необходимо отнести в первую очередь замалчивание роли Г. К. Жукова, находившегося в опале за «бонапартизм», и преувеличение в деятельности Н. С. Хрущева в период обороны и освобождения Киева. Не изменилось и понимание основных источников победы: преимущества социалистического строя, героизм советского народа, руководящая роль партии, дружба народов и т.д. Но и здесь не было сказано о людских потерях, хотя Н.С. Хрущев в одном из докладов назвал 20 млн. человек.
  Таким образом, «История Великой Отечественной войны» есть первая попытка дать оценку войны с позиций верхнего эшелона власти: правительство, генералитет, ЦК КПСС. Но и миллионы советских людей нашли в этом труде уважительное отношение к своему ратному подвигу и труду, приняли и признали эту историю войны.
  Значительным событием периода «оттепели» стала книга писателя-документалиста С. С. Смирнова «Брестская крепость», в которой автору удалось рассказать о судьбе защитников крепости, многие из которых прошли через немецкие концлагеря и советский ГУЛАГ. Автор поведал нам, как шел поиск этих людей, где ему удалось с ними встречаться, как эти люди боялись рассказывать о тех страшных днях, не верили в возможность реабилитации. Эта книга оказала огромное влияние на формирование общественного мнения. Стало невозможно замалчивать правду о трагедии Брестской крепости. Город и герои были награждены, был создан мемориальный комплекс, а оставшихся в живых защитников стали приглашать на встречи, окружили заботой и вниманием. Но это был только эпизод, настоящая правда о войне так и не была раскрыта!
  После кратковременной «оттепели» страна и историческая наука погрузились в длительный период застоя, который характеризуется прежде всего попыткой реанимировать образ Сталина и его концепцию войны. Для этого было принято решение о создании 12-томной «Истории второй мировой войны», где делаются попытки заменить понятия «репрессии» на «обвинения», а расправы над командным составом Красной Армии объясняются как массовое увольнение командиров и политработников. В этом издании полностью отсутствует хоть какая-либо критика в адрес Сталина, Генштаба, Наркомата обороны.
  В это двадцатилетие (с середины 1960-х до середины 1980-х гг.) большое внимание уделялось изданию мемуарной литературы. Своими воспоминаниями поделились почти все видные полководцы. Наибольший интерес вызвали «Воспоминания и размышления» Г. К. Жукова. Здесь был дан противоречивый образ вождя, сделана попытка показать весь путь от замысла до реализации наиболее крупных сражений в годы войны, впервые с горечью говорится о больших людских и материальных потерях. Все это выгодно отличает труд Г. К. Жукова от многих других мемуаров. Но позднее маршал вспоминал, что не смог дать объективные данные и оценки, так как ему постоянно угрожали не выпустить воспоминания в свет. Он вынужден был идти на компромиссы, писать полуправду.
  Зато «Малая земля» Л.И. Брежнева, которая в тот период считалась эталоном мемуарной литературы, была внесена в списки обязательной литературы в институтах и школах.
  В целом третий период историографии истории Великой Отечественной войны немногим отличается от первых двух. Может быть, самой главной заслугой этого периода можно считать создание значительного числа монографий по экономике, о советском крестьянстве и рабочем классе, о роли интеллигенции в годы войны.
  Завершается этот период изданием энциклопедии по истории Великой Отечественной войны, которая как бы объединяет все исследования предшествующих периодов.
  Новый период изучения истории Великой Отечественной войны рождается сейчас. Для этого создаются благоприятные условия: открыты архивы, есть доступ к «секретным» документам, появилась группа молодых историков, способных отказаться от догматизма и по-новому рассказать о великой трагедии советского народа. Генерал-лейтенант, доктор исторических наук Н. Павленко считает, что «увеличение новаторских публикаций внушает надежду, что военная история на пути к выходу из кризисного состояния».
  Что нового узнал народ о войне? Прежде всего, названо общее количество жертв - 27 млн. человек! Но некоторые историки считают, что это не окончательная цифра. Обнародованы данные о количестве войск и техники в приграничных округах перед войной, что опровергает легенду о превосходстве противника; знакомство с текстом секретных протоколов к Пакту о ненападении Молотова-Рибентроппа и Договором о дружбе и границе 28 сентября 1939 года дает основание по-новому взглянуть на ту проблему, которая возникла в Прибалтике через 50 лет. Публикации о первом периоде войны убеждают в том, что основная часть действующей армии оказалась в плену. Мы познакомились с текстами наиболее жестоких приказов: № 270 и 227, на основании которых многие военнопленные и оставившие линию фронта были отправлены в штрафные роты, прошли через немецкие концлагеря и ГУЛАГ. Стало известно, что в резерве находилось более 30 млн. человек, что давало возможность командованию планировать и осуществлять операции, не считаясь с людскими потерями.
  Суммируя все сказанное выше, вероятно, можно сделать вывод о том, что определенная группа историков пытается критически оценить деятельность партии и правительства в период, предшествующий войне, и в ее ходе, показывая безнравственность принципа «победа любой ценой», т. е. перенесение основных тягот на плечи народа.
  Однако есть и другие исследователи, которые пытаются защитить просчеты и сшибки тогдашнего руководства. Эта группа принадлежит к «старшему поколению» и объединяется вокруг «Военно-исторического журнала». Критический анализ статей этого направления дан в работе А.Н.Мерцалова.
  Известно, что в 1987 году было принято решение о создании 10-томной «Истории Великой Отечественной войны советского народа». Первый том этого труда в марте 1991 года был обсужден и осужден, так как исследователи сделали крен на негативные стороны истории минувшей войны. Но в собранном материале есть много ценного. Прежде всею дана оценка подписанного Германией и СССР «Пакта о ненападении», секретного протокола к нему и «Договора о дружбе и границе». Если первый документ (без секретного приложения) не противоречит международному праву, то секретный протокол и особенно «Договор...» направлены на раздел Европы между тоталитарными государствами. Осуществил эту договоренность СССР в войне с Финляндией, оккупацией Прибалтики, возвращением Бесарабии. Вместе с Германией СССР участвовал в разделе Польши, о чем свидетельствует и совместный парад в Бресте, и уничтожение тысяч польских военнопленных. В результате этих действий СССР присоединяет 0,5 млн. кв. км территории, на которой проживало 25 млн. человек. Но самое главное - между двумя тоталитарными государствами появилась общая граница.
  Именно это делало войну неизбежной, столкновение двух диктаторов, двух тоталитарных государств становилось делом времени. Все заключалось лишь в том, какая из сторон сумеет быстрее подготовиться к войне, кому удастся использовать наиболее благоприятный момент для начала войны.
  Современные отечественные и зарубежные исследователи (М. Мельтюхов, В. Данилов, В. Невежин, Ю. Горьков, А. Печенкин, И. Хоффман) не без основания считают, что в последние месяцы перед войной в СССР был разработан план наступательной операции. Уже в октябре 1939 г. Генштаб начал разработку плана на случай войны Германией, который был утвержден в октябре 1940 г. Основная задача Красной Армии определялась следующим образом: «нанести поражение Германии силами, находящимися в Восточной Пруссии и в районе Варшавы». В январе 1941 г. Генштаб проводит учения, в результате которых план несколько меняется в пользу «южного варианта», по которому наступление необходимо начать в южной части Польши, чтобы отсечь Германию от ее саттелитов. Об этом же свидетельствует и документ с условным названием «Соображения по плану развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками». Этот документ, как предполагают исследователи, может быть датирован серединой мая 1941 г. Существует несколько версий по поводу данного плана. Но одно остается неизменным, что решение о превентивной воине не соответствовало ни боеспособности Красной Армии, ни военно-стратегической обстановке. Кроме того, все отмечают, что конечной целью данного плана был не только разгром Германии, но и расширение мировой системы социализма.
  Необходимо добавить также, что подписание Пакта о ненападении и особенно Договора о дружбе и границе заставило СССР прекратить антигитлеровскую пропаганду, лгать народу о том, что с Германией самые дружественные отношения. Но в директиве Главного управления политической пропаганды «О политических занятиях с красноармейцами и младшими командирами Красной Армии на летний период 1941 г.», которая была направлена в войска 15 мая, говорилось о войнах справедливых и несправедливых и делался вывод, что «всякая война, которую будет вести Советский Союз, будет войной справедливой». Из текста «Соображений...» видно, что наше командование знало о подготовке Германии к войне и предлагало «упредить противника... атаковать германскую армию в тот момент, когда она еще не успеет организовать фронт и взаимодействие родов войск». Для этого предполагалось: произвести скрытное отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса; скрытное сосредоточение войск ближе к западной границе; скрытное сосредоточение всей авиации на полевых аэродромах.
  Но Сталин боялся паники, не верил в народ. Именно этим можно объяснить, что 14 июня (за неделю до начала войны!) появилось известное Сообщение ТАСС, в котором опровергались слухи о ско ром начале войны.
  Знакомство с «Соображениями»... делает понятными пункты Директивы № 1, созданной Сталиным, Тимошенко и Жуковым за несколько часов до начала наступления немцев. В ней повторяются положения о скрытном занятии огневых точек на границе, о размещении всей авиации на полевых аэродромах. Но там же есть приказ не отвечать на огонь противника, так как это может быть провокацией!
  Из многочисленных публикаций (Н.Павленко, В. Данилов, В. Анфилов) можно сделать вывод, что обе стороны вели подготовку к войне по четырем основным направлениям: дипломатическому, экономическому военному и идеологическому.

Дипломатическая подготовка

Дипломатическая подготовка

Экономическая подготовка

Экономическая подготовка

Военная подготовка

Военная подготовка

Военная подготовка

Идеологическая подготовка

Идеологическая подготовка

  Таким образом, можно сделать вывод, что Германия в дипломатическом, экономическом и военном отношении была лучше подготовлена к войне, но советский народ еще до начала великих испытаний был идейно готов к защите Отечества, завоеваний Октября, к жертвам во имя идеалов социализма.
  Необходимо отметить, что большинство авторов предлагают следующую периодизацию второй мировой войны (в западной историографии употребляется только этот термин), центральной частью которой является Великая Отечественная война.
  1 сентября 1939 - 22 июня 1941 года - первый период второй мировой войны, когда СССР и Германия в соответствии с секретным протоколом и договором о дружбе и границе осуществляют присоединения и захват территорий ранее независимых государств.
  22 июня 1941 - 18 ноября 1942 года - первый период Великой Отечественной войны; образование антигитлеровской коалиции.
  19 ноября 1942 - конец 1943 года - коренной перелом в ходе второй мировой войны: успехи на всех театрах военных действий против Германии, развал гитлеровского блока.
  Январь 1944 - 9 мая 1945 года - победоносное завершение Великой Отечественной войны; завершение военных действий в Европе.
  Август - 2 сентября 1945 года - участие СССР в войне против Японии: завершение военных действий на Дальнем Востоке. Таким образом, СССР участвует во второй мировой войне весь период, но с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года ведет справедливую, освободительную. Отечественную войну, внося основной вклад в разгром немецко-фашистского государства и человеконенавистнической идеологии.
  Начальный период войны
  Этот период имеет очень точные хронологические рамки: с 22 июня по 10 июля 1941 года. Чем он характеризуется? Прежде всего тем, что на этом этапе в военных действиях принимает участие армия, укомплектованная до начала войны. Вот в связи с этим и рассматривается вопрос о судьбе миллионов солдат и офицеров, находившихся в этот период у западных границ. Длительный период времени считалось, что пограничники первыми приняли бой, мужественно боролись, армия с боями отступала и затем приняла участие в оборонительных сражениях у Смоленска, Луги, Киева, около Одессы. Современное изучение начального периода дает возможность говорить о трагической судьбе пограничных войск и армии. Действительно, пограничники были обречены на гибель уже тем, что заставы были малочисленны, а войска расположены на расстоянии 30-50 км от границы и прийти на помощь не могли. Многие воинские части находились в летних лагерях, а техника - в городах. Все склады с боевой техникой и горючим были засекречены, а в танках и машинах топлива было примерно на 50 км. Многие ко - мандиры частей были отправлены в отпуска. Авиация оказалась уничтоженной в первые часы войны прямо на аэродромах. Связь между армиями и центром была прервана диверсионными группами. Превосходство немецкой техники на отдельных участках достигало порядка 7-8 раз. Боязнь танковых охватов заставляла отступать. Если добавить к этому то, что солдаты были вооружены винтовками, а у офицеров не было карт той местности, по которой они вели войска, и то, что господствовала неразбериха и возникала паника, то можно сделать вывод о том, что на начальном периоде армия потерпела сокрушительное поражение. По немецким данным, к концу 1941 года в плену находилось более 3,5 млн. советских военнопленных, без сомнения, большая часть из них оказалась в плену в начале военных действий. Но Ставка не знала истинного положения дел. И 23 июня была издана Директива № 2, которой предусматривалось осуществление контрнаступления. К чему это привело, видно из следующих данных. Нанесение контрудара 12 и 3 мехкорпусами Северо-Западного фронта было назначено приказом на 12 часов 22 июня. Сделать это не уда - лось, т. к. под ударами вражеской авиации соединения не смогли вступить в бой. К середине дня обстановка изменилась. Намеченные рубежи развертывания были заняты противником, назначить новые никто не мог, так как с утра штаб фронта и 8-я армия потеряли связь с мех- корпусами. Во второй половине дня танковые соединения перешли в наступление... У города Шауляя самоотверженно сражалась 28 танковая дивизия полковника И. Д. Черняховского... Но действия танковых соединений не были поддержаны артиллерией, авиацией и пехотой. Контрудар Северо-Западного фронта не достиг в эти дни цели, но было задержано продвижение противника на Шауляй.
  На Западном фронте основное внимание командования фронта было уделено организации контрудара силами конно-механизированной группы в северном направлении из района Гродно. Сделать это тоже не удалось. Кавалерийская дивизия была уничтожена фашистскими самолетами с бреющего полета, танковый корпус также понес значительные потери в ходе марша и остался практически без горючего. Связь же с командующим фронта отсутствовала. Положительное значение этого эпизода в том, что 6 немецких дивизий были 5 суток прикованы к району Гродно, понесли потери и не смогли развивать наступление в восточном направлении. Был сорван срок их выхода к Днепру.
  На Южном направлении противник располагал двойным перевесом сил, в 1,5 раза - по самолетам. По 25 июня на направлении группы «Юг» враг продвинулся на 80 км. Особенно напряженные бои шли на львовском, перемышльском направлениях. Перемышль, захваченный гитлеровцами 23 июня, был освобожден в этот же день нашими войсками и удерживался до 27 июня.
  Контрудар войск Юго-Западного фронта намечался Ставкой на 26 июня. Осуществить его было поручено подвижной группе фронта в составе нескольких мехкорпусов (вторая попытка в годы войны после Гродно). Но и на этот раз он оказался неудачным: отсутствовало взаимодействие войск.
  25 июня, когда определилась безуспешность попыток советских войск контрударами разгромить противника, Ставка Главного Командования пришла к заключению о необходимости перехода к стратегической обороне. К этому времени главный удар немецко-фашистской армии обозначился в районе севернее Полесья. Над многими нашими соединениями нависла угроза окружения. 25 июня военным советам Северо-Западного фронтов было разрешено отвести войска на тыловые рубежи. С 26 июня Ставка уже не ставила задачу нанесения ответного удара по врагу и на юго-западном направлении.
  В речи 3 июля Сталин был вынужден сказать о том, что Красная Армия отступает, и назвал причины: внезапность нападения, лучшая подготовка противника, накопленный им опыт ведения войны.
  Однако главной причиной отступления и разгрома Красной Армии у западных границ Сталин считал предательство командиров и красноармейцев. Чтобы остановить панику, 16 августа был издан приказ № 066 для войск западного направления (или приказ № 270). Документ был подписан Сталиным и Г. К. Жуковым. Он очень точно характеризует время и безнравственность руководителей страны, которые свою вину переложили на плечи солдат и командиров, а также на людей, которые в тылу обеспечивали подготовку армии к войне. По этому приказу была арестована большая группа военных специалистов, руководители военных производств, генералов. Среди арестованных оказались нарком вооружения Б.Л.Ванников, зам. наркома К.А. Мерецков, видный конструктор Я.Г.Грабин, более 10 боевых генералов, в том числе Г.М. Штерн, А. Д. Локтионов, И.И. Про- скуров и др. Большинство из этих ни в чем неповинных людей были расстреляны в Куйбышеве и Саратове 28 октября 1941 г.
  Оборонительные операции
  Впервые враг был остановлен на дальних подступах к Москве и Ленинграду 10 июля. Ставка разработала план оборонительных операций, в осуществлении которых приняли участие резервные войска. Более двух месяцев продолжались бои на Лужском рубеже, который протянулся от Нарвы до Новгорода у стен древнего Смоленска, в ходе которых в районе Ельни было осуществлено наступление Красной Армии под командованием К. К. Рокоссовского и Г. К. Жукова.
  Продолжались бои в районе Киева и Одессы. И хотя оба города были сданы, но враг был задержан здесь также на длительный период. Все это дает возможность выяснить значение четырех оборонительных операций летом-осенью 1941 года. Прежде всего, в ходе их осуществления была создана сплошная линия фронта, что заставило немецкое командование изменить тактику - от танковых охватов перейти к рассредоточению войск по всему фронту. Именно здесь был сорван план «блиц-криг», а война приобрела затяжной, изматывающий характер. В Берлине стало ясно, что одновременное продвижение по всему фронту невозможно, началась подготовка к наступлению на Москву. Таким образом, к концу сентября линия фронта стабилизировалась, стороны начали подготовку к решительному сражению - Московской битве.
  Московская битва: трагические и героические страницы истории
  Москва в планах наступления группы армий «Центр» являлась важнейшим стратегическим объектом. И именно на этом направлении впервые с начала второй мировой войны Гитлер вынужден был подписать приказ от 30 июля 1941 года о переходе основных сил к обороне. В сентябре 1941 года фронт немецко- фашистских войск был растянут до 240 км. Перед войсками была поставлена задача расколоть фронт Красной Армии на 2 части и разгромить в котлах окружения (под Вязьмой и Брянском), затем силами мощных танковых соединений с севера и юга захватить Москву.
  К 8 октября этот план был выполнен. Фашистам открывался прямой путь на Москву. Сплошного фронта обороны у наших войск не было. Судьба Москвы зависела от стойкости отдельных соединений.
  Так, наступавшей на центральном московском направлении немецкой танковой армии путь преграждали 3 ослабленные в предыдущих боях стрелковые дивизии без танков и без артиллерии. Катастрофически не хватало оружия мобилизуемым из населения Московской области соединениям. В одном из таких батальонов численностью 675 человек перед отправкой на фронт имелось 295 винтовок, 120 ручных фанат, 9 пулеметов, 145 револьверов и пистолетов, 2 тысячи бутылок с зажигательной смесью.
  После наступления противника 15 октября была прорвана московская линия обороны (300 км от Москвы). К концу октября фронт стабилизировался. Дата нового наступления врага - 15 ноября - стала известна штабу Западного фронта. Сталин предложил сорвать замысел врага упреждающим контрударом в районе Волоколамска и Серпухова. Возражения Г.К.Жукова о недостаточности сил для нанесения удара не были приняты во внимание. Контрудар был осуществлен, но ожидаемых результатов он не принес. В то же время переброска наших войск осложнила положение войск под Клином. На южном направлении враг занял населенные пункты в 25 км от Москвы. Но угроза прорыва немецко-фашистских войск была ликвидирована. 5 декабря 1941 года началась крупнейшая наступательная операция советских войск с начала войны.
  Идея о переходе в контрнаступление Красной Армии появилась в начале ноября 1941 года, но до конца ноября из-за отсутствия необходимых сил не ставилась как первоочередная задача. С переброской к Москве резервных армий (6 армий) по настойчивому предложению Г. К. Жукова идея контрнаступления получила свое реальное воплощение. Среди отличительных черт Московской битвы выделяются прежде всего такие: отсутствие оперативной паузы между оборонительным этапом и наступлением; отсутствие численного превосходства наступавших советских войск; впервые к действиям регулярных войск были привлечены партизанские соединения.
  Первые месяцы войны были использованы Советским правительством для превращения страны в единый военный лагерь.
  Созданная еще в 1930-е годы административно-командная система продемонстрировала свои преимущества в чрезвычайных условиях войны. ГКО, Ставка и Генеральный штаб - вот главные органы управления, им был подчинен весь аппарат на местах.
  Одним из первых документов, где определялись задачи советского народа, была Директива СНК и ЦК ВКПб от 29 июня 1941 года, в которой были даны четкие приказы-лозунги для армии (бороться до последней капли крови), для советского тыла (все для фронта, все для победы!) и для оккупированной территории (создание партийно-комсомольского подполья и в дальнейшем - партизанского движения). Этот документ говорит о том, что Советское правительство в условиях чрезвычайных сумело определить главные направления деятельности народа.
  Важным фактором для первых дней войны было выполнение приказов о мобилизации (23 июня и 10 августа), на основании которых призывались в армию мужчины с 1890 по 1922 год рождения, т. е.32 возрастов.
  Кроме мероприятий по увеличению рабочего дня до 11 часов, военной дисциплины на производстве, необходимо подчеркнуть, что была введена целая система налогов и займов, заморожены вклады в сберегательных кассах, увеличен в 2 раза подоходный и сельскохозяйственный налог. Был принят приказ о всеобщей трудовой повинности, смысл которого заключался в мобилизации мужского и женского населения на создание оборонительных укреплений, в строительство, на транспорт. Всего за годы войны через систему трудовой мобилизации прошло более 12 млн. человек.
  К мероприятиям военного времени относится и создание карточной системы для жителей городов. Размеры пайков были строго нормированы по классовому признаку.
  В первые же месяцы войны изменилась политика по отношению к церкви. Государство разрешило открыть церкви, мечети, молельные дома, синагоги. Частично были возвращены из ГУЛАГа служители культа. Народ, как в годы великих испытаний, обратился к Богу с мольбой, ища защиты и облегчения страданий. Принято считать, что в тылу было легче, чем на фронте. Но документы свидетельствуют о том, что это было не так. В тылу шла изматывающая работа по обеспечению армии хлебом и оружием. Особенно сложно было колхозникам, у которых забирали все, что они производили. Поэтому единственным источником существования оставался приусадебный участок, с которого также платили значительный сельскохозяйственный налог. Совершенно не было возможности купить одежду и обувь. Эти предметы колхозник мог получить только за стахановский, ударный труд. Добавим к этому, что в колхозах почти не осталось техники, а на полях работали в основном женщины, старики и подростки. Знакомство с документами дает возможность увидеть это тяжелейшее положение и почувствовать уважение к людям того поколения. Но одновременно нас не покидает чувство горечи и обиды. К сожалению, у нас нет возможности проанализировать статистику преждевременных смертей и тяжелых заболеваний сельских тружеников. Но то, что многие миллионы остались инвалидами, умерли раньше времени, очевидно.
  На оккупированной территории немцы установили «новый порядок», т. е. возвращали земли русским дворянам, отдавали их немецким офицерам, гроссбауэрам. Осуществлялось изъятие сельскохозяйственных продуктов, здоровые люди отправлялись в Германию для работы в хозяйствах тех, кто ушел воевать. Была разработана и доведена до сведения населения целая система различных ограничений, штрафов, а за невыполнение их - расстрел.
  На оккупированной территории оказалось около 70 млн. человек. По сведению современных исследователей, приблизительно 1 млн. (полицаи, оуновцы, предатели из северокавказских народов и крымских татар, власовцы) оказали вооруженную поддержку завоевателям. Основная масса крестьян, рабочих, интеллигенции оказалась на положении заложников и вынуждена была экономически сотрудничать с оккупантами, выполняя приказы и распоряжения немецкой администрации и военного командования.
  И только незначительная часть населения оккупированных территорий примкнула к партизанскому движению. По подсчетам историков их численность равняется приблизительно 1 млн. человек. При этом в различных регионах страны интенсивность партизанского движения была неодинаковой. Известно, что самое большое количество партизан и самые активные формы борьбы против немцев вели партизаны Украины (около 500 тыс.), Белоруссии (около 400 тыс.), областей Северо-Запада (Ленинградская, Калининская). Очень незначительные отряды и менее активные методы борьбы отмечаются в республиках Прибалтики, в Молдавии, на территории Западной Украины и Западной Белоруссии, т. е. присоединенных к СССР накануне войны.
  Партизанское движение прошло 3 основных этапа: от начала войны до окончания Московской битвы (апрель 1942 года); коренной перелом; завершение движения партизанских соединений приходится на 1944 год, когда после взаимодействия с частями Красной Армии по освобождению территорий они вливались в ее ряды.

* * *

  При стратегическом планировании на 1942 год, включающем наступление и оборону одновременно, Сталиным и Ставкой не были учтены объективные данные.
  То, что в основу стратегического плана Сталиным закладывались прежде всего политические расчеты (разгром врага уже в 1942 году), а не объективные возможности, привело к большим человеческим потерям во всех крупных операциях 1942 года - под Ленинградом (Любанская), под Вязьмой, в Крыму, около Харькова, под Сталинградом.
  Любанская операция была осуществлена с 7 января по 30 апреля с целью деблокады Ленинграда. В ней участвовали армии Ленинградского и Волховского фронтов. В результате декабрьского наступления у Тихвина части 54 армии Ленинградского фронта, 4, 52, 59 и 2 ударная армия Волховского фронта должны были соединиться в районе Любани. 2 ударная Армия не была укомплектована авиацией, танками, артиллерией. Это была в основном пехота, которая продвигалась по лесистой, болотистой местности. Но 17 января 2 ударная прорвала оборонительный рубеж противника, перерезала железную дорогу Нов- город-Ленинград и подошла к Любани. 54 армия Ленинградского фронта подошла к Любани только в марте. До соединения ее с 2 ударной оставалось 30 км. Но соединение не состоялось. Вторая ударная была окружена, а ее командующий генерал Власов сдался немцам.

* * *

  В период 1-4 декабря 1941 года немецко-фашистские войска пытались через Наро-Фоминск прорваться к Москве. Эта попытка была сорвана силами 33 и 5 армий. 17 января 1942 года 33 армия генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова по приказу Жукова была брошена под Вязьму. Совместные действия с другими воинскими соединениями руководством не были скоординированы. Оставались невыполненными многократные просьбы командарма Ефремова военному совету фронта о пополнении вооружением и продовольствием. В начале февраля 1942 года армия Ефремова попала в окружение. Более 2,5 месяцев 33 армия вела оборонительные и наступательные бои на пределе человеческих возможностей. Разрешение на выход из окружения командарм просил у Жукова еще в феврале, но лишь в апреле 1942 года тот дал согласие.
  Под Вязьму лично за генералом Ефремовым Сталин прислал самолет. Сесть в самолет генерал отказался: «Я с солдатами сюда пришел, с солдатами и уйду». Самолетом были отправлены знамена частей.
  В ночь на 14 апреля 1942 года обессилевшая армия, фактически без техники пошла на прорыв. Врагу удалось разрезать армию на две части и почти целиком уничтожить ее. По имеющимся данным, погибло около 2 тысяч человек.
  Тяжело раненный генерал Ефремов 17 (или 18) апреля 1942 года застрелился. Существует такая версия: немцы с почетом хоронили советского генерала, показывая тем самым - за Германию нужно сражаться так же доблестно, как сражался за Россию генерал Ефремов.
  Судьба солдат 2-й ударной армии известна всем: те, кто вышел из окружения, дошел до Берлина, затем оказался в ГУЛАГе, как «власовцы». Те же, кто пал на поле боя, до сих пор лежат в лесах и под Любанью, и под Вязьмой незахороненные!

* * *

  Сегодня очевиден факт той нежизнеспособной системы управления войсками, которая сложилась в начале Великой Отечественной войны. Крымский фронт (командарм генерал-лейтенант Д. Т. Козлов) до начала и в ходе проведения операции в мае 1942 находился под прессом указаний маршала С. М. Буденного, представителя Ставки Л. 3. Мелхиса и самой Ставки в лице Сталина.
  Не вызывает сомнений, чьи распоряжения выполнялись в первоочередном порядке, хотя налицо противоречивый характер таких распоряжений. В середине апреля 1942 года Ставка согласилась с предложением командарма фронта Д.Козлова о переходе к прочной активной обороне фронта на 10 дней, но через неделю было отдано распоряжение продолжать операцию по очистке Крымского полуострова от противника. 6 мая 1942года, за 1 сутки до начала наступления вражеских войск, Сталин приказал закрепиться на рубежах и одновременно улучшать тактическое положение войск на отдельных участках.
  Несмотря на превосходство в соотношении сил со стороны вражеского фронта над противостоящей II армией немецких войск генерал-полковника Э. Манштейна (по количеству людей в 2 раза, артиллерии в 1,8 раза, по танкам в 1,2 раза), Крымский фронт потерпел поражение и был ликвидирован. Потери советских войск в мае 1942 года - 150 тыс. человек (по немецким данным в плену оказалось 170 тыс. человек), потери немецких войск - 7,5 тыс. человек.
  В мае 1942 года в сводках Совинформ-бюро было сообщено о наших потерях под Харьковом - 5 тысяч погибших и 70 тысяч пропавших без вести. На сегодняшний день данные о числе потерь «харьковской мясорубки 1942 года» достигают 240 тысяч человек.
  Оборонительное сражение под Сталинградом
  Оборонительное сражение за Сталинград распадается на несколько этапов, каждый из которых имеет свое значение.
  В период с 17 июля до середины августа 1942 года оборонительные бои шли на дальних подступах к городу. Гитлеровское командование директивой № 45 от 23 июля 1942 года ставило задачу группе армий «А» (командующий Вейхс) нанести удар по Сталинграду, разгромить группировку противника, захватить город, перерезать перешеек между Волгой и Доном. К Сталинграду устремились немецкие войска, сюда же выдвигались резервы наших войск. И те и другие соединения вступали в бой сразу по мере подхода. Но с ходу ворваться в город немцам не удалось.
  К лету 1942 года в городе Сталинграде проживало 490 тысяч жителей (перепись 1939 года), с февраля по май 1942 года к ним добавились 10,5 тыс. человек эвакуированных ленинградцев, не менее 400 тысяч эвакуированных с Украины, Орла, Смоленщины, Кур - ска и около 300 тысяч стихийных беженцев. До трагических событий августа 1942 года город сумело покинуть лишь около 100 тысяч человек - раненые, ленинградские дети, семьи высокопоставленных работников, несколько тысяч квалифицированных работников «оборонки». Все, кроме людей, спасли заблаговременно - металлы, бумагу и т. д.
  С середины августа по 12 сентября 1942 года - оборонительное сражение шло на ближних подступах к городу. К 17-19 августа относится первое концентрированное наступление немецких войск с целью овладеть Сталинградом - охватить город с севера и юга танковыми корпусами.
  После выхода врага к Волге 23 августа (северные пригороды Сталинграда) противник осуществил самую массированную бомбардировку. По свидетельству очевидцев, от пожаров в городе было так светло, что на расстоянии 70 км от Сталинграда можно было читать газету. Это был акт террора со стороны фашистов, предпринятый с целью убить как можно больше мирных жителей города, вызвать панику, деморализовать защитников Сталинграда. Как уже отмечалось, город был сознательно принесен в жертву врагу во имя «высших ценностей». Мирные сталинградцы стали главным заградотрядом для наших войск. За спиной солдат был живой город, на передовой кричали раненые дети и обезумевшие матери и поэтому для солдат за Волгой земли не стало.
  Противнику удалось отсечь 62 армию от 64, в итоге 62 армия оказалась изолированной от остальных советских войск. Армия героически держала оборону в центральных и в северных частях города.
  К концу августа удалось остановить врага на северо-западном направлении - до Сталинграда оставалось 2-10 км.
  Начиная с 12 сентября и по 18 ноября 1942 года, оборонительное сражение шло в самом городе. К концу сентября немецкое командование бросило на Сталинград более 80 дивизий. Советские войска уступали по численности личного состава и артиллерии в 1,7 раза, в танках - в 368 раза в самолетах - в 5 раз.
  Уже на этом этапе Г.К. Жуковым и A.M. Василевским был предложен следующий план действий - активной обороной продолжить изматывание противника и приступить к подготовке контрнаступления для изменения стратегической обстановки. По решению Ставки к октябрю-ноябрю 1942 г. должно быть закончено формирование стратегических резервов. 14 октября Гитлер подписал оперативный приказ № 1 - о переходе к стратегической обороне на всем советско-германском фронте, чтобы сосредоточить все силы у Сталинграда. Именно 14 октября фашисты начали очередной штурм города. До этого срока на заводах Сталинграда, Тракторном и на «Баррикаде», шло восстановление подбитых танков и артиллерии. Здесь был наиболее сильный участок обороны и сюда нацелен удар врага. Три недели шли бои в этих районах.
  Но в ходе последнего штурма Сталинграда врагу удалось захватить южные части территории завода «Баррикада» и Тракторного.
  19 ноября 1942 года начался новый период Сталинградской битвы - контрнаступление советских войск. С 19 по 22 ноября фронт румынских и немецких войск на севере был прорван на протяжении 80 км на юге более 50 км.
  Советские войска столкнулись в этот период не только с ожесточенным сопротивлением окруженных немецких частей. В кольце оказалось гитлеровцев значительно больше, чем предполагали вначале, не 80-85 тыс., а более 200 тыс. Это создало дополнительные сложности для наших войск наряду с холодом, перебоями в снабжении.
  Но несмотря на это, под Сталинградом в ходе контрнаступления была осуществлена блестящая операция наших войск. Итог операции ознаменовал переход стратегической инициативы к Красной Армии.
  Восточный вал
  В августе 1943 года командование вермахта отдало приказ о строительстве стратегического оборонительного рубежа.
  Линия обороны под названием «Восточный вал» проходила от Балтийского до Черного моря, по линии Нарва-Псков- Орша-Гомель, по рекам Сож, Днепр, Молочная.
  В сентябре 1943 г. в полосе групп армий «Юг» рубеж стал называться «Вотан», в полосе групп армий «Север» и «Центр» - «Пантера».
  Главной преградой «Вотана» немецкое командование считало Днепр, который они называли «линией обороны их собственного дома».
  Битва за Днепр - 25 августа - 22 декабря 1943 включала в себя ряд крупных военных операций - Черниговско-Припятскую, Донбасскую, Киевские (наступательную и оборонительную)...
  К 20-ым числам сентября войска Центрального, Воронежского, Степного и Юго-Западного фронтов вышли на 700-километровый участок от Лоева (верховья Днепра) до Запорожья. Наши соединения столкнулись с целым рядом трудностей при форсировании реки - ожесточенное сопротивление врага; недостаточная плотность огня наступавших войск (15-30 орудий на 1 км фронта); отсутствие необходимых переправных средств. Последнее обстоятельство, в частности, вынуждало использовать большей частью подручные средства, в результате чего переправа танков началась лишь на 3-4 день с начала форсирования. Бои на захваченных плацдармах велись без танков, огнем артиллерии плацдармы поддерживались только со своего берега. Это приводило к значительным потерям со стороны советских войск.
  И тем не менее к концу сентября 1943 г. Восточный вал на Днепре рухнул. На правом берегу Днепра было создано 23 плацдарма.
  Линия «Пантера» была также сильно укреплена. На ней было две полосы обороны - 1-я проходила в границах берегов озера Псковского, рек Великой, Псковы, Черехи; 2-я - по западному берегу р. Великой. Среди средств обороны - противотанковые рвы, минные поля, проволочная сеть, оборудованные пулеметные площадки.
  Первая попытка прорвать линию «Пантера» на Черском направлении в конце февраля-марта 1944 г. силами 42 и 67 армий Ленинградского фронта оказалась неудачной.
  С целью прорыва «Пантеры» 18 апреля 1944 г. был создан новый фронт - 3 Прибалтийский (командарм генерал армии И.И. Масленников).
  Псковско-Островская наступательная операция была проведена с 17 по 31 июля 1944 г. На 1 этапе операции ставилась задача занять Остров, на 2-ом - Псков.
  В ходе упорных боев 17-19 июля вражеская линия обороны была прорвана до 70 км в районе Стрежнево, 21 июля занят Остров, 23 июля 376 стрелковая дивизия форсировала р.Великую в районе Писковичей, Коновичино, Алмазова. Части 128 стрелковой дивизии осуществили форсирование в районе Промежиц и в районе улиц Профсоюзной - мост Советской Армии - устье р. Псковы. В этот день Псков был освобожден.
  Вопрос о взятии Берлина
  На основании Ялтинской конференции Берлин не входил в зону операций американских войск, а Черчилль был сторонником овладения столицей Германского Рейха без советских войск. Однако прежде чем начать разработку плана операции, командующий союзными войсками в Европе генерал О. Брэдли просчитал потери. Они превышали 100 тыс. человек. Это и охладило У. Черчилля. Э.Эйзенхауэр получил приказание наступать южнее Берлина и соединиться с русскими на Эльбе.
  И.В. Сталин и Г.К. Жуков считали необходимым взять столицу Германии самостоятельно. Поэтому после освобождения Польши было объявлено о награждении тех войск, которые первыми придут в Берлин. Ставка разработала план без учета потерь.
  Много позже генерал 3-й армии А.В.Горбатов писал, что с военной точки зрения в Берлинской операции не было необходимости. Главную роль здесь сыграли политические соображения. Город мог быть блокирован со всех сторон и сдался бы через несколько недель. Между тем при штурме Берлина погибло не менее 100 тыс. солдат.

* * *

  Также необходимо внести ясность в цели СССР на последнем этапе второй мировой войны, т. е. обратить внимание на то, что СССР недвусмысленно заявил на Крымской конференции о стремлении вернуть Южный Сахалин и Курильские острова. Таким образом, участие СССР в военных действиях на Дальнем Востоке опять, как и в 1939 году, прежде всего было направлено на расширение и улучшение границ. Здесь уместно сказать о проблеме «северных территорий». Дело в том, что, осуществляя освободительную операцию на Курильских островах, наши войска заняли все острова, включая и 4 острова южной гряды, которые никогда России не принадлежали. Именно эти острова являются сейчас яблоком раздора между великими соседями.
  Итоги войны. Источники победы
  Это одна из самых сложных проблем. Здесь уместно рассматривать источники победы стран антигитлеровской коалиции, а не только СССР. Предлагаем следующий вариант.
  Первый источник. Превосходство людских и материальных ресурсов коалиции над странами гитлеровского блока.
  Второй источник. Справедливый характер войны стран антигитлеровский коалиции, который породил массовое движение Сопротивления. По подсчетам современных исследователей в европейском движении Сопротивления принимали участие более 2 млн. человек, в СССР - только в партизанском движении около 1 млн.
  Третий источник. Трудовой героизм населения стран антигитлеровской коалиции, что подтверждается данными не только по СССР, но и по США и Великобритании. Так 55% населения Великобритании и 40% США были привлечены к службе в армии и на военных заводах. Число женщин, занятых физическим трудом в Англии, увечилось в 5,3 млн. до 7 млн. Во всех странах были введены сверхурочные часы работы и карточная система.
  Четвертый источник. Превосходство антигитлеровской коалиции по количеству и качеству вооружения.

Таблица 1

Таблица 1

Таблица 2

Таблица 2

  Пятый источник. Военное искусство полководцев и героизм армий. Уместно назвать выдающихся полководцев второй мировой войны: маршал Г. К. Жуков (1896-1974), генерал Д. Эйзенхауэр (18901969), фельдмаршал Б. Монтгомери (1907-1976), генерал де Голль (1890-1970), маршал Б. Тито (1892-1980). Миллионы солдат и офицеров сражающихся армий были награждены орденами и медалями за проявленное мужество в боях на всех континентах и морях.
  Шестой источник. Авторитет и организаторские способности глав государств антигитлеровской коалиции: И. В. Сталин (18791953), Ф. Рузвельт (1882-1945), У. Черчиль (1874-1965). Английский историк А. Тейлор отмечает, что представители «большой тройки» пользовались в своих странах исключительной властью».
  Седьмой источник. Социальный мир и отсутствие оппозиции в странах коалиции, что проявилось в отсутствии забастовочного движения в метрополиях и национально-освободительного движения в колониях.
  Итоги войны современные исследователи рассматривают с позиций положительных или отрицательных последствий. К положительным относят: уничтожение фашизма; образование ООН как гаранта сохранения мира; наказание военных преступников. Отрицательные последствия войны сказались в огромных человеческих жертвах. Самые большие потери понес СССР - 27 млн., Польша - 6 млн., Югославия - 1,5 млн., Китай - 13 млн., Франция - 0,6 млн., Англия - 0,4 млн., США - 0,3 млн. Значительные потери людских ресурсов и в странах германского блока: Германия - 6,5 млн., Италия - 0,3 млн., Япония - 0,8 млн., человек. Во всех воюющих странах отмечается спад производства и снижение жизненного уровня населения. Например, во Франции и Польше производство сократилось на 50%, Югославия потеряла 2/3 довоенного потенциала. Большая часть европейской территории СССР лежала в руинах. Отрицательное последствие войны проявилось и в «холодной войне», которая характеризуется противостоянием СССР и США в политической, экономической и идеологической областях.
  Уроки войны. Каждое событие мирового значения дает возможность человечеству извлечь уроки. Итоги второй мировой войны показали, что с войной нужно бороться, пока она не началась, и прежде всего тем, чтобы не допускать создания тоталитарных, диктаторских режимов; бороться против фашизма, шовинизма, национализма; добиваться компромисса в решении спорных международных проблем. И наверное, самое главное - отказаться от мифологизации войны, учить подрастающее поколение правдой о войне, показать ее непривлекательные антигуманные стороны, чтобы непризнание войны, как средства разрешения конфликтов, стало нормой человечества.

Источники и литература

  Анфилов В. А. Крушение похода Гитлера на Москву. - М., 1989.
  Анфилов В. А. Незабываемый 1941. - М., 1982.
  Бобылев П. Точки в дискуссии ставить рано/Отечественная история. - 2000. - № 1.
  Вознесенский Н. А. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. - М., 1948.
  Великая Отечественная война: Энциклопедия. - М., 1985.
  Великая Отечественная война: Факты и документы в исторических исследованиях и художественной литературе //История СССР. - 1988. - № 4.
  Волкогонов Д. Правдой нельзя очернить историю //Народное образование. - 1990. - № 5.
  Вторая мировая война: Итоги и уроки. - М., 1985.
  Гевуркова Е. А., Колосков А. Г. Задания для самостоятельной работы
  по истории СССР. XI класс. - М., 1991.
  Генцберг Л. Восточная Европа между Гитлером и Сталиным//Отечественная история. - 2001. - № 3.
  Донгаров А. Г., Пескова Г. Н. СССР и страны Прибалтики (август 1939 - август 1940) // Вопросы истории. - 1991. - № 1.
  Данилов В. Л. Ставка Верховного главнокомандующего. 1941- 1945. - М., 1991.
  Данилов В. Сталинская стратегия начала войны: Планы и реальность // Отечественная история. - 1995. - № 3.
  Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. - 10-е издание. - М., 1990.
  Канун и начало войны: Документы и материалы. - Л., 1991.
  Козлов В. И. О людских потерях Советского Союза в Великой Отечественной войне // История СССР. - 1989. - № 2.
  Кульков М. и др. Война 1941-1945. Факты. Документы. - М., 2001.
  Куманев Г. От коренного перелома к победе // История СССР. - 1991. - № 3.
  Лидеры войны. - М., 1995.
  Мелътюхов М. Споры вокруг 1941 г. // Отечественная история. - 1994. - № 3.
  Мерцалов А. Некоторые проблемы Великой Отечественной войны на страницах «Военно-исторического журнала» //Вопросы истории. - 1991. - № 2-3.
  Политическая история: Россия - СССР - Российская федерация. - Т.П. - М., 1996.
  Невежин В. Идеология наступательной войны в советской пропаганде
  1939- 1941 гг. // Преподавание истории в школе. -1994. - № 5.
  Невзоров В.И. Май 1942 // Военно-исторический журнал. - 1992. - № 8. Преступные цели - преступные средства. - М., 1983.
  Приказ № 227 // Военно-исторический журнал. - 1988. - № 8.
  Подвиг, 1991, № 38.
  Поляков Ю. 1939. Уроки истории //Вопросы истории. - 1990. - № 10. Родина, 1991, № 6-7; 1995, № 5, 6, 7, 8; 1998, № 8.
  Соколов Б. В. О соотношении людских и материальных ресурсов Германии и СССР в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. - 1988. - № 9.
  Сталин И. В. О великой Отечественной войне. - М., 1948.
  Тейлор А. Вторая мировая война: два взгляда. - М., 1995.
  Тыл. Оккупация. Сопротивление. - М., 1993.
  Уроки истории. - М., 1990.

 
© www.txtb.ru